Чего хотят женщины?
Внутренняя сущность женской противоречивостиВ одном недавнем фильме была показательная сцена, где мужчина спрашивает свою подругу о том, чего хотят женщины. И она открывает ему страшную тайну, которую, по ее словам, ни в коем случае нельзя разглашать. Наклонившись к нему, она шепотом признается — «Мы сами понятия не имеем, чего хотим!»
Это, конечно же, не совсем так. Женщины вполне отдают себе отчет в том, чего они хотят. Если правильно задавать вопросы, то несложно извлечь на поверхность тот набор требований и пожеланий, которые женщина хотела бы предъявить мужчине.
Но в каждой шутке есть доля шутки. При всей прозрачности и очевидности женских желаний, за ними скрывается более глубокая и сложная мотивация, в которой редкая женщина отдает себе отчет.
Но, прежде чем продолжить, я должен сделать небольшую оговорку. Статья «Зачем мужчине семья?» разошлась по интернету и вызвала множество дискуссий. Несколько раз я видел мнения мужчин, что статья написана остервенелой феминисткой, ненавидящей мужчин. Зато женщинам эта статья нравится.
Так происходит потому, что всегда приятнее обсуждать недостатки другого человека. Женщинам нравится читать про мужские заморочки, точно так же, как мужчины любят пообсуждать заморочки женские.
Данная статья — о женщинах, и написана для женщин. Но я отдаю себе отчет, что куда больше она заинтересует мужчин, а у некоторых женщин вызовет резкое отторжение. Что ж, ничего не поделаешь. Но все-таки, уважаемые женщины, я надеюсь на ваш интерес и трезвость вашего восприятия.
В статье рассматривается общий случай женщины с нарушением самооценки, а термины «гордость» и «ничтожество» не несут эмоциональной окраски.
Итак, если разом охватить весь список женских «хочу», то легко заметить их противоречивость. Вспоминая статью про мужей и любовников, можно сказать, что женщина ждет от мужчины одновременного проявления обеих моделей поведения, что, по определению, невозможно. Ни один живой мужчина не сможет покрыть собой весь список женских требований. В самом лучшем случае, только его половину.
Но ни мужчины, ни женщины этого не осознают. Каждая женщина ищет волшебного принца, который воплотит в себе все черты и свойства, в которых она нуждается. А мужчины, не понимая происходящего, ломают себя в угоду женщине или бунтуют против требований измениться. Но исход всегда один — отношения, которые, быть может, начинались как сказка и подарок судьбы, оказываются разрушенными.
Женщина не понимает собственной противоречивости и не может отказаться от своих желаний. Она, скорее, обвинит своего мужчину в том, что он недостаточно сильно ее любит, чтобы измениться. Но даже если мужчина ее желаниям потакает, то и это ее не устраивает. Подчиненный мужчина женщине уже не нужен, и тогда начинается новый виток обвинений — теперь уже в слабости. Так до тех пор, пока отношения не разлетятся в клочья.
Тема противоречивости женского характера заслуживает всех тех книг, что о ней написаны. Тайна женской души — вечный вопрос для обеих половин человечества. Давайте попробуем разобраться, что здесь происходит.
Статья → Чего хотят женщины?
(227 сообщений)
(31 участник)
-
Олег Сатов
Мозговред -
Margaret
ГостьОго!
Олег, с каждой статьей вы меня удивляете и ставите в тупик все больше.
Оказывается все что я пытаюсь сделать (неосознанно) это просто попытка успокоить внутренний конфликт.
А то думала, что если мне легче, значит я его преодалеваю…..
Что посоветуете почитать на эту тему? -
ak11
ГостьОлег, во-первых, ошибки – сразу взгляд зацепился за ниже приведенные, возможно есть еще. Где-то вроде видела возможность корректора, да сейчас не замечаю. Итак:
«он не достаточно сильно ее любит, чтобы изменится» –
«недостаточно» писать слитно; в «измениться» в данном случае нужен мягкий знак. Где корректор-то?
Теперь по сути.
Статья понравилась, на мой взгляд, все очень близко к реальности. Ведь не зря есть анекдот про то, что у настоящей женщины должно быть 5 мужчин: муж, друг, любовник, врач и начальник. Ну там дальше идет, с кем ей как себя вести надо. Если не знаете – напишу :)
Лично мне удалось по полной программе сыграть в эти игры и на пике двух противоположностей выскочить из игры. И так стало замечательно – мама дорогая! Строить свои дальнейшие отношения или принимать решение об их прекращении стало легко, зависимости и боли не стало, а радости прибавилось. Насколько же прибавилось и осознанности. Я совершенно согласна, что отношения, основанные на спокойном и трезвом расчете при наличии взаимной симпатии гораздо носят гораздо более здоровый характер, нежели при наличии пылкой и пламенной страсти. В общем, повезло мне с моими мужчинами – учителями Жизни. И в самом деле, попались не слабые экземпляры противоположных качеств отношения ко мне, любимой. А уж когда я их познакомила в дружествненой обстановке, кайфу моему предела просто не было. Купалась в наслаждении. Вспомнить сейчас смешно.
В общем, прикольная это штука – отнощения между полами. Хорошо не иметь болезненной зависимости. -
Олег Сатов
МозговредMargaret, спасибо за ваши комментарии на сайте.
Почитать на эту тему… даже и не знаю. Читать учебники по психологии бесполезно. Читать первоисточники — интереснее, но куда тяжелее. Читать популярные книжки о психологии — трата времени…
Наверное, лучше вообще не читать, а общаться с живыми людьми :-)
-
Олег Сатов
Мозговред -
Павел Корягин
ГостьНу вот опять. Олег описал решение, которое мне кажется весьма изящным. А потом объявил его лишь костылём.
По-моему добор разных потребностей из разных источников – это есть правильно. Проблема в болезненной зависимости: когда нехватает или исчезла какая-либо связь, и «мир рухнул».
А так гармония – это процесс, а не состояние. Одни люди и отношения уходят, другие появляются.
-
Олег Сатов
Мозговред -
Лена Lucky
Гость -
Олег Сатов
Мозговред -
Павел Корягин
Гость -
Олег Сатов
МозговредПавел, еще раз предлагаю обратить внимание на ПРОИСХОЖДЕНИЕ этих желаний. У них есть причина, и эту причину можно убрать. Тогда всякие противоречия снимаются сами собой.
unnno, полагаю, она выглядит замечательно :-) Если вы хотите получить описание, чтобы кого-то (себя?) с ним сопоставить, то в этом нет никакого смысла. Прочитайте последний мой комментарий вот здесь: http://satway.ru/articles/pride-and-nonentity/
-
мимо проходила
ГостьЛюбопытная статья… Хотелось бы услышать мнение автора вот по какому поводу.
Я – женщина (по-крайней мере, что касается первичных половых признаков). Я чувствую, что задача обеспечения моего выживания – это только моя задача. Я чувствую отвращение к идее перекладывания решения задачи моего выживания на мужские плечи. На данный момент я не хочу близких отношений с мужчинами; в идеальной перспективе мне хотелось бы партнерских, равноправных отношений, но я далеко не уверена, что построить таковые отношения у меня получится. Вполне возможен вариант, в котором я буду одинока до старости; мне не нравится этот вариант, но я считаю его более предпочтительным, чем материальная или эмоциональная зависимость от мужчины. Основная моя задача на сейчас – найти наиболее подходящую лично мне область самореализации и реализоваться в этой области. Самым странным из всех утверждений данной статьи мне кажется именно заявление «основной для женщины механизм выживания — отношения с мужчиной». Возможно, я не женщина с социальной точки зрения либо, пользуюсь для выживания «дополнительными» механизмами.
Хотелось бы увидеть мнение автора по всей совокупности моих вышеизложенных высказываний. Я затрудняюсь предположить, каким бы могло быть это мнение, поэтому не задаю никаких вопросов… Кроме, пожалуй, одного: и что вы по этому поводу думаете, в свете вашей же собственной статьи? -
мимо проходила
Гостьда, перечитала свой уже запощенный комментарий и обратила внимание на неполность собственных высказываний. На данный момент у меня нет близких отношений с мужчинами; этот «данный момент» длится более года и, я предполагаю, будет длиться еще в течение двух-трех лет (до тех пор, пока я решаю ту самую приоритетную для меня задачу.. что будет после ее разрешения – неизвестно)
-
Павел Корягин
Гость -
Олег Сатов
Мозговредмимо проходила, не совсем понял вашего вопроса… слишком уж сумбурно все написано. Но на всякий случай, еще раз обращу внимание на то, о чем сказано в предисловии — статья описывает типичный случай женщины, воспитанной в нашем обществе и имеющей проблемы с самооценкой.
Да, таких большинство, но это не значит, что женщина-сама-по-себе, как человеческое существо женского пола, однозначно зависит от мужчины в вопросах социального и психологического выживания.
Павел, зависимость от внешней среды — это тоже следствие. Причина — отсутствие внутреннего равновесия или, если угодно, неуверенность в себе.
-
Олег Сатов
Мозговред
Ваше мнение по этому поводу?
Вы должны авторизоваться, чтобы писать сообщения.
в начало
карта сайта