зарегистрироваться | напомнить пароль
Дневник психолога Книги и фильмы Вопросы и ответы Психологический форум Мои консультации Общение и сотрудничество Об авторе этого сайта Об этом сайте
 
Психологический форум » Общие форумы » Психология, психология и психология

Статья → Типы личности — интроверты и экстраверты
(159 сообщений) (18 участников)

1234…8

  1. Алексей Глазков
    Гость

    Поразительно количество комментаторов, заявляющих «а вот я и то и это», хотя с самого начала было заявлено: какой-то тип все равно является основным.

    Может быть, это приходит с опытом. Но вообще, по моему скромному мнению, Олег, ты необоснованно обошел вниманием очень важный моент, который сам же и упомянул: «Юнг для определения типов оперирует понятием психической энергии, которую экстраверты черпают извне, а интроверты изнутри. Но буквально это понимать нельзя»…

    Можно! Можно понимать и оперировать! Я уверен, Юнг имел в виду не просто «внимание к миру», а ту уверенность, то желание действия, которое является движущей силой в достижении самостоятельных целей человека. Откуда черпается уверенность? Если она – результат логической цепочки, внезапно пришедшего понимания, или даже подтверждения миром твоих давних предположений – ты интроверт, вне сомнений: ты черпаешь силу изнутри себя. А если она – результат ощущения поддержки, купания в лучах славы, ощущения, что «мир идет навстречу» – ты экстраверт, и сила твоя – в постоянном притоке вдохновляющих событий. Может быть, так проще?

    Я не читал Юнга подробно, и очень жаль; так что собираюсь (с вашей подачи, Олег) сегодня же заняться этим :) Но есть у меня некая внутренняя уверенность, что он размышлял именно так.

    Кстати, по изложению мысли видно, что я – интроверт? :) Или нет?

    Написано 1 год назад #

  2. Денис
    Гость

    Я ка обезьяна в анекдоте: «… а мне что, разорваться что-ли?»
    Нашел в себе признаки и Э и И и не могу разобраться все-таки кто я?

    Да, часто бывает что я поверхностен и люблю «уже начать скорее делать», а иногда люблю сесть и написать «бизнес-план» даже когда и так все понятно и надо просто делать.

    В школе вел «тихий образ жизни» при этом всегда собирал у себя большие компании/вечеринки, любил всех организовать куданибудь пойти.
    В бизнесе отлично получается sales, хорошо чувствую себя на встречах/переговорах, но при этом не люблю когда отказывают и стремлюсь этим не заниматься. При этом запросто могу какую сложную таблицу в Excel сделать или сижу за программированием без еды и сна пока не засну прямо за столом.
    Люблю повыпендриваться на людях и могу нести все подряд часами, при этом (я занимаюсь вокалом) недавно выступал и особого кайфа не получил, не получилось завести народ =( может оттого что это было вообще первое в жизни выступление и пока зажимаюсь? или просто обманываю себя и интроверту внутри хочется яркости в жизни = побыть экстравертом?

    Написано 1 год назад #

  3. Лена
    Гость

    ответ Близняшке. А Ваш друг не в Москве случайно? Могла бы с ним познакомиться. Узнаю в его описании себя. Интраверт 80% из 100%.

    Написано 1 год назад #

  4. OHA
    Гость

    Пока не прочитала статью-была уверена, что экстраверт. Однако из описания мне подходят только две категории: черпаю енергию извне и плохо,неумело копаюсь в себе. Далее-все от интроверта! Супермедлительная, осторожная , далее цитирую: В школе интроверты — одиночки или тихушники, которые всегда где-то на вторых ролях, всегда где-то на отшибе или, в лучшем случае, заодно. Они воспитанны, культурны и часто патологически добры. Их легко обидеть, но дать сдачи они не умеют — переживают свои поражения внутри и скорее давят на чувство вины и жалость обидчиков. Так было до подросткового периода, потом – краш, после него – первые роли. Патологическая доброта, правда, осталась.
    Хмм, и что бы все ето значило?

    Написано 1 год назад #

  5. Елена
    Гость

    Олег, а означает ли то, что человек интраверт, что он верный, надежный и ответственный, скажем так, безвредный для окружающих? Или от среды воспитания тоже зависит и интраверт может быть непорядочным?

    Написано 1 год назад #

  6. Олег Сатов
    Мозговред

    Елена, интроверты бывают и совершенно беспорядочными. :-)

    Тип больше определяет способ психологической защиты, а не саму суть личности.

    Написано 1 год назад #

  7. Benjaminel
    Гость

    Эм. Книгу Юнга читала. Считаю теорию хорошей, но если использовать не бинарную «оппозицию», а скорее градации на «полностью экстравертных», «менее», «амбивертов» и т.д.
    Я амбиверт. Причем это проявляется во всем. В школе была… «вороной»- в хорошем смысле, то есть некой «оригиналкой», но постоять за себя всегда могла, а потому большинство не «лезло на рожон».
    Вообще же – мне кажется непоследовательным отождествлять направленность интроверта на себя -»глубиной», как и противоположное свойства экстраверта- «поверхностностью», что часто бывает. Большинство людей умеют быть и поверхностными, глубокими.
    «Глубина»- это измерение не только знаний, но и способности тонко переживать, понимать какие-то сущностные вопросы жизни по-своему, не банально. А это может быть свойственно любому, независимо от психотипа.

    Написано 1 год назад #

  8. Юльчик
    Гость

    Прочла статью и все коментарии-очень интересно. Снова убедилась,что я-чистой воды интроверт:( Да. Мне всегда не хватало общения.Сближаюсь с людьми легко,а вот поддерживать отношения не умею:(((( А сделать с собой ничего не могу:(

    Написано 1 год назад #

  9. Настя
    Гость

    А Вы, Олег, интраверт или экстраверт?
    Вот размышляю внутри себя )))

    Написано 1 год назад #

  10. Юлия
    Гость

    Дорогой Олег.
    Я прочитала вашу статью и нахожу её очень интересной, правда тема в ней ещё не до конца раскрыта, но я уверена в том, что вы будете продолжать обсуждение данной темы. Хотя, у меня к вам есть вопрос. Я-типичный интроверт и в будущем хочу стать актрисой, а в статье вы пишете: » … принадлежность к тому или иному типу определяет те сферы деятельности, в которых человек сможет раскрыться лучше всего. Экстраверты, например, хорошие ораторы и коллективисты, они по своей природе «люди сцены» — из них получаются лучшие вдохновители и продавцы (любого масштаба). А интровертам ближе работа индивидуальная, аналитическая или творческая, такая, где не нужно будет постоянно носиться взад-вперед и разговаривать без умолку «. И что же тогда получается: мне нужно поставить крест на своей карьере актрисы, потому что я интроверт?Я не хочу меняться, я устраиваю себя такой какая я есть. Ведь актер-это тоже творческая профессия, неправда ли? Будьте добры, ответьте пожалуйста на мой вопрос. Буду вам очень благодарна.

    Написано 1 год назад #

  11. Катеринка
    Гость

    Мне понравились ваше определение: «Экстраверты — это все остальные, которые не интроверты» :)
    Определение, написанное интровертом)))

    А что такое «амбиверт» ? Или это вообще не из этой серии?

    Написано 1 год назад #

  12. yussie
    Гость

    Не надо мучиться с этими самоопределениями,не так это просто,как кажется на первый взгляд.И,кстати,амбовертов не бывает(мир праху буриданова осла!)Асимметрия,хотя бы небольшая,должна быть(это вроде двоичной системы).И почему человечество «выдернуло»из работ Юнга только вертность?Очевидно,потому,что остальное он сам недоработал,и на то были объективные исторические причины:ещё не было теории информационного метаболизма Кемпинского,не было информатики вообще,т.е.у мужика просто не хватало инструментов,чтобы донести до всех(психологов и иных заинтересованных,по крайней мере)то,что он открыл и понял…так что взяли вертности,а остальное»пылилось в чулане»где-то до середины(точно не помню)60-х годов,пока одна умнющая дама…Короче,это я про соционику.(На лету просмотрела все комментарии,заветного слова не нашла-ууу,как всё запущено-то в нашем королевстве!И решила написать.)Давно пора в школе преподавать,что кое-где у нас порой и случается всё-таки.Но так вяло и медленно!..И «пены» хватает-т.е.неквалифицированных «специалистов»,после общения с которыми человек может таких дров наломать в своей жизни…(описаны просто трагические случаи!(хотя,трупов,вроде,не было))Поэтому я,не являясь(увы,пока)квалиф.специалистом,эту лекцию заканчиваю.По запросу»соционика»поисковик притащит вам кучу ссылок,но самое приличное будет в числе первых 10(впрочем,точно не помню)Посетите,например,terra socionica-это школа практической соционики в Москве,её и физически посетить стоит.Нда,а я вот всё никак не доберусь.Далековато,всё как-то не получается.Наверное,жду попутного рыбного обоза…несмотря на то,что экстраверт-то ли интуитивно-логический,то ли интуитивно-этический(а свой тип труднее всего определять,как правило)Иррациональный.Вот как-с тремя из 4х дихотомий разобралась(между прочим,далеко не сразу!),а с логикой/этикой -зависла. Такова уж эта наука-важная,нужная,долгожданная,интересная,и проч.-не может там быть только заочного обучения,только по книгам.Ибо изучает она 16 «типов операционных систем» ,встречающихся у homo sapiens’ов, и учиться надо у мастера(а в идеале-у пары мастеров,что в вышеупомянутой школе и происходит)Ну всё,закругляюсь,и так уж не выдержала,осветила тему чуть-чуть,хотя не хотела сначала(NB:это проявление иррациональности). а что такое красный список?

    Написано 1 год назад #

  13. nokko
    Гость

    как всегда не к чему придраться, даже к закодированному мессаджу: сиди там где сидишь. в голове, или снаружи. и не дергайся. это правильная подача для ума: принять тот факт что вы привыкли пользоваться определенным типом(ами) внимания, и продолжаете это делать. под типом внимания я понимаю именно физическое положение восприятия: снаружи или внутри. поясню.
    скажем вы экстраверт и мозг у вас привык работать так: вы направляете внимание на внешние сенсоры тела (глаза, уши, руки, ноги), производите некие действия, получая ответ проводите короткую интроспекцию по результатам и в соотв. с этим действуете далее.
    в случае интроверта вы делаете ровно наоборот: используя «виртуальные внутренние сенсоры» (которые есть накопленная память вовлекаемая в процесс «эмуляции действия») вы модулируете ситуацию и принимая решение по итогам оной производите действие. независимо от результата полученный опыт корелирруется с внутренней моделью.
    экстраверт страдает от не соответствия своих действий внутренним импульсам, интроверт же от не соответствия результатов действия тем которых он ожидал (ещё бы).
    я вот к чему клоню: явная приверженность одному из типов есть своего рода ментальная инвалидность, каждый не видит противоположную «половинку мира».
    тем не менее честное осознание своей «версии» (хехе) это первое что необходимо для движения вперед к невидимой грани реальности. подобно мышце которая растет работая «против себя», восприятие может преобразится воспринимая то от чего оно давно отвыкла. это чисто практическая работа, и поскольку большинство читателей данного блога по идее яв-ся интровертами, одним чтением и рассуждением ограничиться не получиться.
    и что самое обидное — выложи интроверту пошаговую инструкцию как это делается, его всё равно надо будет пинками гнать к выполнению оных действий. обычно пинает сама жизнь, но он упорно будет пытаться создать оптимальную в своей голове модель вселенной, которая даст ему наконец полную карту действий во внешнем мире. такое же бессмысленное занятие как и попытка написать автоматическую систему-оракула для торговли на финансовых рынках и прочея.
    подъитожу всё тем что позволю себе намекнуть на возможность сбалансированного существования, близкое к середине градиента инь-яня. мозг это очень сложная штука и ухаживать за ним нужно постоянно и методично, особенно если он стал работать очень уж однобоко.

    Написано 1 год назад #

  14. Олег Сатов
    Мозговред

    @nokko
    Спасибо за комментарий по делу.

    Написано 1 год назад #

  15. Екатерина
    Гость

    Ждем продолжения разговора на заявленную тему.
    Ждем-ждем… надеемся дождаться

    Написано 1 год назад #

  16. Олег Сатов
    Мозговред

    @Екатерина
    Продолжение будет. Вот как остыну от этой темы, так и продолжу. А то, много подряд писать об одном и том же наскучивает.

    Написано 1 год назад #

  17. Никита
    Гость

    для определения экстравертности, и интровертности существуют спец тест, причем в форме координатной плоскости, где еще и учитывается ощущающий и чувств, и так далее.

    Написано 1 год назад #

  18. Леся
    Гость

    Как называется свойство, когда человек не интроверт и не экстроверт, а что то по середине?

    Написано 1 год назад #

  19. Олег Сатов
    Мозговред

    Леся, это называется — глупость. :-) Понятно, что велик соблаз вписать себя между, но это будет весьма наивно. Если вы не можете определить свой тип, это еще не значит, что вы между…

    Написано 1 год назад #

  20. Сергей
    Гость

    Я – типичнейший интроверт. Общение отнимает у меня уйму энергии и требует больших волевых усилий. Постоянно борюсь с «уходом в себя», пытаюсь себя эмоционально разогреть, хотя эмоций у меня внутри – выше крыши, но извне их не видно. И как я замечаю, со временем прогресса практически никакого – интроверность ни на шаг не уменьшается..

    Написано 1 год назад #

1234…8

RSS лента этой темы


Ваше мнение по этому поводу?


Вы должны авторизоваться, чтобы писать сообщения.