Психологические типы —
женская логика и мужской сволочизм
Почему все бабы дуры, а мужики козлыТема психологических типов была отложена в долгий ящик, но не забыта. То, что мы уже успели раньше обсудить, — это даже не самое интересное, потому как слишком абстрактно. А наибольший интерес всегда представляет то, как теория ложится на практику. Сегодня тему продолжим и сразу же раскрасим с ее помощью некоторые реалии нашей жизни.Но сначала рассмотрим еще один кусочек теории, чтобы, во-первых, закрыть уже тему юнговской типологии, а во-вторых, замешать нужные для нашей иллюстрации краски.
Остановились мы на том, что Юнг выделил два основных психологических типа: интровертов и экстравертов, и в общих чертах мы их уже рассмотрели. А дальше я пару раз уже упоминал о психических функциях, которые Юнг «придумал», чтобы объяснить и описать дополнительные индивидуальные различия внутри базовых типов — вот об этом и пойдет речь.Логика Юнга в поиске дополнительных критериев оценки вполне понятна — интроверты и экстраверты бывают между собой очень разными, а значит есть еще какое-то значимое психическое различие между представителями даже одного типа. А поскольку различия эти не так уж хаотичны, Юнг, в своей манере, свел их в весьма элегантную систему, с помощью которой можно описать и прояснить даже такие тонкие материи, как разница между мужской и женской логикой.
Все просто, хотя и не очевидно…
Статья → Женская логика и мужской сволочизм
(65 сообщений)
(12 участников)
-
Олег Сатов
Мозговред -
Алиса
ГостьОлег
Очень хорошо написали.
«Про таких женщин говорят «свой парень» и мужчины ценят дружбу с ними за возможность разговаривать на одном языке. Точно так же можно себе представить и мужчину чувствующего типа, но это будет так же нетипично и исключительно».
Исходя из этого можно предположить, что подобная нетипичность женщины и мужчины может стать причиной внутриличностного конфликта. Так как социум диктуют стереотипы, мол мужчина должен быть таким, а женщина такой. Вопрос: если этот внутриличностный конфликт существует, то как он проявляется и какие его угрозы? И есть ли какие-то особые приимущества, которые вытекают из этой нетипичности? Может Вы знаете наочные примеры такой исключительности? -
Алиса
ГостьОлег
Поэтому и женской дружбы не существует. А дружба между мыслительными типами (мужчинами) возможна. Так как в этом случае все логично, понятно, предсказуемо, без манипулирования. Да? Еще я думаю, что даже между женщинами мыслительного типа все-ровно сотрудничества не будет, а только конкуренция. Пускай без явных манипулирований – откровенно и открыто. Пол в даном случае играет ведущую роль? -
Vampireal
УчастникОлег, на фоне данной статьи зародился вопрос. Возьмем к примеру мыслительного интроверта. Ему скорее всего не хватает чувственности. Понимая это (да и чтобы быть поближе к реальности) он начинает ее оттачивать. И что мы получим? Пойдет развитие в две полярности или одна будет постоянно обнулять другую? Представляется либо «прокачанный» как в игре супер-герой или человек с обнуленными полярностями (то ли «середнячек», то ли «просветленный»). Или я всё таки не так понял и 4 основных типа лучше не пытаться оттачивать во избежание еще бОльших конфликтов?
-
Олег Сатов
Мозговред@Алиса
Такая женская нетипичность может создавать дополнительные проблемы, а может быть и преимуществом. Сложностей тут не больше, чем у женщины-экстраверта или мужчины-интроверта — они тоже относительно нетипичны, но нормально себе выживают и устраиваются в жизни.@Vampireal
Не нужно философствовать, что там будет, если… Ничего не будет. Можно сгладить однобокость своего типа, научиться осторожности в оценках со своей колокольни, перестать перегибать палку в своих «типичных» суждениях — это да, это полезно. А вырастить в себе противоположный полюс — это нереально, да и зачем? Чтобы круче было?@Всем
Вот зачем всем сразу хочется что-то прокачивать, менять и переделывать? Что за напасть? :-) Достаточно знать свои сильные и слабые стороны и принимать их во внимание.И еще… не забывайте, что весь этот разговор о типах и подтипах — это фикция, это всего лишь удобная, но совершенно условная модель, позволяющая систематизировать сходства и различия многих личностей. Типология — это инструмент описания, не более того. Нет никаких психических функций — это только метафора, способ говорить о неосязаемом.
-
Валентина
ГостьОлег, спасибо за статью! Я бы себя отнесла к мыслительно-интуитивному интроверту, то есть тип, более характерный для мужин. Не является ли именно это моей проблемой в общении с противоположным полом (имею в виду личные отношения, а не бизнес)? Ведь если у женщины чувствующий тип, путь она баба-дура, но зато является некой загадкой для мужчины, и его к ней тянет как к противоположности. А со мной вроде бы легко и понятно, но не так интересно. (это мое предположение, правильно ли оно?)
-
Олег Сатов
Мозговред@Ирина и Валентина
Я конечно понимаю, что очень хочется причислить себя к редким исключениям, но не спешите с выводами. Мыслительно- да еще и интуитивный тип у женщин — это редкость, достойная Красной Книги. :-)Ну и еще раз — не нужно себя перекраивать под идеальный образец. Вы ИДЕАЛЬНЫ такими, какие вы есть прямо сейчас. Это только мозги у вас набекрень, и потому вам кажется, что с вами что-то не так.
-
Bondovna
УчастникЯ в восторге! Потрясающе понятно, логично и по полочкам =) Я просто полностью удовлетворена написанным =))
Есть один маленький вопросик:
Прочитав вышеизложенное и проанализировав собственную личину в прошлом и настоящем, а также тенденции собственного развития (вот теперь уже точно ясно, что я интроверт ;)), я сделала вывод, что изначально я была мыслящим интровертом, а в последние годы все больше от этого отхожу и становлюсь чувствующим. Мне это куда больше нравится, к тому же навыки логического мышления «не пропьешь», так что теперь я успешно юзаю и то, и другое в зависимости от того, что мне выгодно, но опираюсь больше на чувства, так как это интереснее и приносит больше радости ;)
Так вот вопрос не в причине, почему это случилось (она-то мне ясна), а в том, насколько это вообще типично/не типично, возможно/не возможно (переход от мыслящего типа к чувствующему и обратно, когда считаю это нужным) или это я не правильные выводы какие-то сделала?
зы (абсолютно искренне подлизываюсь для получения важной мне информации): Очень ценю Ваше мнение, Олег =) -
А я наверное всего понемножку, примерно в равной степени и в зависимости от конкретной ситуации по-разному. :)
А вообще делёжка классификации самое азартное занятие :)) Это как когда-то в детском садике сидели и разглядывая коврик чуть не дрались за то что «а я вот этот вот листочек, а я вот это солнышко, а я вот эта веточка…» :) Всё-таки практично полезного в этом не так уж много. Хотя развлечение конечно популярное :) -
Мария
ГостьОлег, спасибо за статьи , каждый раз получаю огромное удовольствие и новый толчок для самопознания:)). Как лишнее доказательство того. что ведущей психологической функцией женщин являются чувства, хочу привести следующий пример: на днях смотрела передачу по Дискавери об одном тату-салоне. И в качестве клиента к ним заглянул трансвестит, который вкратце рассказал историю как и почему он из женщины стал мужчиной. На вопросы татуашистов, (которые все были мужского пола)изменилось как-либо восприятие окружающего мира после операции, клиент ответил, что стал наконец-то без проблем различать, где лево, где право, более рационально и логично мыслить, что ранее как-то с трудом удавалось.
Сама себя так же отношу к мыслящему типу и как пример, хочу привети -
Мария
Гостьпривести ту шутку, которую со мной периодически разыгрывает моя подруга из противоположного лагеря (чувствующий тип): она частенько задает мне вопросы типа : «Тебе нравится?» или «Это плохо?» на что я отвечаю: «ДУМАЮ, да», а она в ответ: «Да ты не ДУМАЙ, а ЧУВСТВУЙ! Прислушивайся к себе!»
-
damir
УчастникСпасибо олег за статью. Я давно читаю ваши статьи, они мне очень нравятся и давно ждал статью о типах личности. Я сам интуитивный интроверт, но понял я это еще когда интересовался соционикой и даже не слышал о Юнге (если судить по той классификации мой тип интуитивно -логический интроверт). Я понимаю, что соционика это, мягко говоря, измененная(причем женьщиной) теория Юнга, но мне кажется ей тоже стоит уделить внимание. Вы не могли бы сказать о ней хотябы пару слов.
Ваше мнение по этому поводу?
Вы должны авторизоваться, чтобы писать сообщения.
в начало
карта сайта