О вреде принципиальности
Принципы как признак душевной слабости«У меня есть принципы!» — так восклицают люди, когда жизнь предлагает им что-то соблазнительно-неприемлемое. Принципы — это защитный ров, крепостная стена и отряд лучников с горящими стрелами на ней — последняя линия обороны перед окончательным грехопадением. А мы знаем, что за каждым грехом стоит желание…
Не нужны никакие принципы для того, чтобы не делать то, чего не хочешь делать. Задача принципов в обратном — противостоять своим собственным желаниям, обуздать себя и посадить на золотую цепь, которая, по легенде, украшает ее носителя и уберегает его от ошибок.
Принципиальность восхваляется, четкие жизненные принципы почитаются за большую добродетель, а их отсутствие приравнивается к бесхребетности. Это как одежда, которая может быть красивой, модной, удобной, вычурной или может «неприлично» отсутствовать. Здесь по одежке встречают и по ней же провожают.
Принципы защищают честь — свою личную, честь семьи, страны, всего человечества. Это тяжкая ноша, которую положено нести гордо, с высоко понятой головой.
Воинская честь, мужская честь, женская, профессиональная — в каждой сфере, в каждом микросоциуме есть свои принципы, свои представления о достойном и недостойном, о праведном и злом, о возвышенном и низменном.
Принципы — концентрированная форма выражения гордыни, личной или коллективной. Сильнее гордыня — крепче принципы. Крепче принципы — сильнее гордыня.
Статья → О вреде принципиальности
(89 сообщений)
(15 участников)
-
-
Я повстречала его весною.
Он был художник почти известный.
Мы целовались с ним под сосною,
И он женился, поскольку честный.Он пил немного, он был негрубым, -
Такое счастье лишь раз бывает.
Одно смущало – почистит зубы,
И после тюбик не закрывает.Но я внимания тогда не обращала -
Такой мужчина мне небом даден.
Я все по-бабьи ему прощала,
Все, даже тюбик, будь он не ладен.А он, рисуя, впадал в нирвану,
А то вдруг скажет: «Люблю, и баста»,
А то, проказник, затащит в ванну,
А там… А там открыта зубная паста.А я как дура, носки стирала,
В супы ложила бульонный кубик,
И все просила, все умоляла:
«Почистил зубы, закрой, блин, тюбик!»Он говорил мне так осторожно:
«Все это – блажь, и второстепенно»,
Скажите, девки, ну разве можно
Любить и гадить одновременно.И я с досады ушла к соседу,
Ведь у соседа вставная челюсть.
На полке тюбик от «Блендамеда»
Лежит закрытым. Какая прелесть.(с) Народное творчество
-
Удобно ведь придумано… Засади в голову человека что-то вроде полицейского, который постоянно будет твердить что можно, а что нет. А по другому-то как государству подчинить толпу? Убрать принципы, догмы, законы и всё, общество рассыплется… Останутся одни индивидуальности…
-
А может, принципы это такая штука, которая не даёт делать дурацкие ошибки по собственной глупости, ведь их до тебя совершали другие люди? А принципы, перенятые у людей, которые добились многого в жизни, вполне могут поспособстовать развитию, помочь добиться своих желаний, занять какое-то место, «залезть наверх»?
Постарался сформулировать что хотел, как получилось.
-
А как быть с принципом – уважать и ценить своих родителей, которые очень хорошие люди, но в силу прежнего воспитания точно знают, как тебе жить и, что характерно, постоянно тебе это напоминают… с обидами, если не соглашаешься. Объяснять что-то им бесполезно, ограничить общение – не хочется, их любишь, хочешь, чтобы с ними все было в порядке и они не переживали в своем возрасте слишеом много.
-
А разве возможно формирование личности без следования принципам?
Они же во многом как кокон у бабочки: ограничивают, но и защищают.И как определить когда их следует «отбросить»?
Из «классики» на эту тему вспомнилось только:
«Возлюби Господа и делай всё что хочешь» (с) Франциск Ассизский
и что-то из древнеиндийского о том что святые не обязаны следовать закону дхармыа есть ли какая-то более-менее измеримая ступенька «светской» жизни, когда можно (или даже нужно) отбросить принципы?
-
Ваша статья идет в разрез с тем, что предлагает Стивен Кови в своей легендарной книге «Семь навыков высокоэффективного человека». Там идет речь о выработке «личной миссии», следованию четким принципам. Однако, так же, как и в конце Вашей статьи, Кови призывает к осознанности, но при выборе «ответа на реакцию» все же рекомендует опираться на миссию и принципы.
Я пытался составить свою личную миссию способом из этой книги: вообразить собственные похороны и попытаться понять, что могли бы сказать твои друзья, родственники и дети. Опираясь на результат, составить личную миссию и понять принципы. Но у меня ничего не получилось, потому что чувствовал при это самообман, сухость, оторванность от жизни, идеализацию.
Опять же, эти принципы — результат социализации, как бы ты не убеждал себя в том, что ты выбрал из осознанно. Хорошо, во время этого способа моделирования в голове собственных похорон ты можешь почувствовать что-то вдохновляющее, так и захочется сказать: «Да, я буду верен этому!» Ну, например, чаще с родителями общаться или с детьми, и прочее слезливое.
Но все же это тоже, от социального научения, да? И вот приходишь в такой тупик… Словам не веришь, этому постоянному мысленному винегрету из идей, решений и бытового философствования. Чувствам не веришь, а что им верить! Человек вырос над ними. Собаки радуются безмятежно, а для человека за радостью есть задел.
Но чем этот задел наполнить? Пустота! Остается лишь сесть на коврик, и просто дышать )
Добро пожаловать в Дзен!
-
Олег, ничевошеньки я последнее время в вашем журнале не понимаю. Принципы плохо, дисциплина плохо, делай то что хочешь… Непонятно как такие вещи ваще аргументировать можно. Мне трудно представить общество без принципов. В идеале, когда все в душе белые, прекрасные без проблем, с достатком – это сработает, а что будет в реальном мире?
-
@Елена
Это ВАША жизнь. Вам и выбирать, как ее проживать.@Pablo911
“Возлюби Господа и делай всё что хочешь” — это отличное выражение той мысли, которую я здесь на сайте все время провожу. Проблема в том, что такие широкие формулировки звучат слишком абстрактно и поэтому приходится расписывать одну и ту же идею в различных практических приложениях.Светская жизнь вся построена на принципах, и чтобы в ней как-то участвовать, неизбежно придется их соблюдать. Разница в том, что можно это делать в порядке осознанного стратегического выбора, а можно из слепой веры в незыблемость и ценность всех этих принципов.
@gutlieb
Надо полагать, Кови ставит перед собой другие цели…@Леонид
Общество представить трудно, да. Не будет такого никогда. Но какое лично вам дело до общества и его благополучия? Что вам важнее — личное счастье или общественное? А если одно противоречит другому, что вы выберете? -
К тому же не соглашусь – принципиальность всегда свободный выбор. Не выжженный калёным железом и уж не вколоченный социальным давлением. Принципы для себя человек выбирает и отвергает сам.
И нормальный человек чётко представляет, в каждой ситуации, где он идёт на принцип, что лежит по одну сторону, а что – по другую. Где он потеряет и чего он этим добъётся. -
new_game
К тому же не соглашусь – принципиальность всегда свободный выбор.
Вашими бы устами да мед пить!.. Какой же он свободный, если и выбора-то не было: что вколотили в голову к 6-ти годам Вашей «сознательной» жизни, тем и живете. Простой вопрос: когда Вы ЭТО выбирали? И какие были альтернативы? И чем Вы руководствовались, выбирая ИМЕННО ЭТИ, а не другие принципы?;)
-
Елена Прекрасная
Да, new_game, пожалуй неправ по поводу «всегда». Но принципы все же могут быть продуктом свободного выбора. На пример, вот вы сейчас, проанализировав, поняв и почувствовав, что есть на данный момент, можете решить для себя, что Вас устраивает, а что нет. Вы можете какие-то принципы отбросить (конечно не за секунду), а какие-то принять. Это трудно, но вполне возможно. И именно факт совершения этой работы говорит о сознательно сделанном выборе.
Ваше мнение по этому поводу?
Вы должны авторизоваться, чтобы писать сообщения.

