Во власти авторитета
Хороший авторитет — мертвый авторитетНекоторое время назад, мы подробно рассматривали проблему «теневых» качеств — тех черт, нашей личности, которые у нас определенно есть, но которые мы определенно не желаем признавать. Такие потаенные уголки души есть у всех. Это не патология и не какой-нибудь особенный невротизм — это общая норма.
При поверхностном понимании легко поддаться искушению и отнести к теневой стороне личности одни только негативные ее качества, но это будет неправильно. По странному стечению обстоятельств получается так, что мы отказываемся признавать в себе не только «плохое», но и много чего «хорошего».
Мы неоднократно говорили о том, что разница между плохим и хорошим весьма призрачна, но сейчас речь о другом. Например, возьмем агрессивность, которая очень часто оказывается в списке теневых качеств из-за ее неугодности социуму. Общество если и не говорит прямо, то подразумевает: агрессивность — это плохо. А раз плохо, приходится ее скрывать, маскировать, прикидываться добрячком.
С агрессивностью и подобными ей качествами все понятно. Если ребенку в семье любви недостает, он начинает добиваться любви у окружающего общества, а для этого ему нужно быть «хорошим», а для этого ему нужно скрывать в себе все «плохое» — логика элементарная. Так агрессивность и другие неудобные окружающим людям качества оказываются в списке отвергнутых и формируют самую мрачную и пугающую сторону нашей Тени. На что не пойдешь ради толики чужой любви.
Но у каждого человека в списке теневых качеств оказываются и другие — те, которые не то что «плохими» не назовешь, а такие, что в том же самом обществе принято считать весьма «хорошими». Сила, ответственность, независимость суждений, храбрость, решительность и все прочие атрибуты героической личности. Масштаб и сфера проявления этого героизма могут быть различными, но важна суть: это те качества, что обычно принадлежат нашим героям — тем людям, которыми мы восхищаемся, которых мы считаем лучше себя, которых считаем своими авторитетами.
Почему-то выходит так, что наряду со всем темным и морально сомнительным мы часто вытесняем из своей личности и самое светлое. Это не теория, это факт. Мы боимся быть «плохими», и это понятно. Мы боимся быть «хорошими», и это… предмет нашего разговора.
Статья → Во власти авторитета
(82 сообщения)
(24 участника)
-
Олег Сатов
Мозговред -
Ivan87
УчастникДорбый день Олег! Пользусь случаем хочу сказать огромное спасибо за ваши статьи. В свое время просто перевернули жизнь с ног на голову. После каждой статьи как камень с души, просто нет слов. И, как вы выражались как-то, “солнце поперло из всех щелей”. Самое смешное наверно – то, что какие-то моменты из материала сайта чувствовал всегда (то, что интроверт), разве что нехватало смелости заслать “всех” лесом и начать жить по своему.
На счет этой статьи хотел поделиться мыслями. У меня как с “плохими”, так и с “хорошими” теневыми качествами обычно примерно одинаковое происходит. А именно, “Лопается предел терпимости” каких-то “теневых” черт характера и желаний. Что-то вроде за 50% переваливает, а чтоб двигаться дальше, дабы не провалиться обратно в привычную колею, приходится идти СЕБЕ навстречу, и прикладываать усилия (в смысле преодолевать страх и т.д.), при этом теряя что-то (крохи любви “одобрителей” как хорошего так и плохого поведения).
Сказать, что есть авторитеты не могу. Хотя не так давно были парочку. При чем ихнее мнение настолько было значимым для меня, что по сути “я шел” от СЕБЯ. Куда мне советовали. Шишки сыпались и сыпались, а я недоумевал почему так вроде все делаю как говорят. Одним словом конфликт внутренний все набирал и набирал обороты и однажды ТЕРПЕНИЕ лопнуло и тут (уже год назад) наткнулся на ваш сайт! :).
Т.е. с авторитетами тоже самое – лопается «предел». Слушаешь слушаешь «авторитета» хвалит – хорошо. НО, и вторая сторона тоже есть – Критика от него. Сыпнет на голову критики раз, два, три …. И вот «предел терпения переваливает за 50%», и «внутренний герой просыпается, со словами: Ды пошел ты …». Примерно так.
Разве что, одного подобного опыта мало бывает. Обычно на грабли, так уж выходит, наступаешь на те же снова и снова. Разве что «пинок» от ЖИЗНИ нужен все меньший, что б «УБИТЬ» этого «Авторитета». -
Tasha_wolf
УчастникЧто хочу сказать...как всегда вовремя, задала вопрос Вселенной и нате вам ответ, чаще уже здесь, хотя бывало и в других ситуациях.
Статья про меня? Однозначно да, как и про всех нас. Авторитеты есть, один вытеснил другого и совсем запуталась как с ними бороться\соответствовать. Ответ есть. Благодарю! Большое вам человеческое спасибо!) Не зря так долго ждала новой статьи. Проглотила залпом, теперь буду упиваться каждым абзацем.
Тем более именно сейчас ценно - сменила работу. Стресс. Перемены мощные. Характер. Хм. Моя ситуация скорее наоборот, не перед кем не хочу быть "хорошей". Независимость суждений - слишком явная и непрекрытая. Сила - есть, только бы вектор ей придать нужный, потому так как показывает жизненный опыт, нужно думать что, кому и когда высказываешь эти суждения. Если начальнику, то в какой форме и откуда (кто ты в иеархии компании). Если партнеру опять же кто ты Ж или М и в какой форме. А иногда, свое собственное мнение, нужно засунуть куда подальше. Независимость суждений, сила - "вещи" которые нужно проявлять, но действовать с осторожностью легковоспламеняющихся предметов. Многим - твоя независимость суждений - не нужна! Да, зато Я это Я. И я одна :-)))) Так что ремарка "Наличие собственного мнения - первый шаг к одиночеству" - не раз доказанный жизнью факт!
Еще буду думать над этим.... -
Андрей
УчастникС агрессивностью и подобными ей качествами все понятно. Если ребенку в семье любви недостает, он начинает добиваться любви у окружающего общества, а для этого ему нужно быть «хорошим», а для этого ему нужно скрывать в себе все «плохое» — логика элементарная. Так агрессивность и другие неудобные окружающим людям качества оказываются в списке отвергнутых и формируют самую мрачную и пугающую сторону нашей Тени. На что не пойдешь ради толики чужой любви.
Может стоить использовать слово внимание вместо слова любовь?))))
А так как всегда, всё очень логично и очень здраво. Браво! -
Когда я пыталась раскрыть свои «хорошие» качества и реализовать какой-то другой жизненный путь, всегда попадала в самые большие объективные неприятности. Имхо, чтобы идти своей дорогой, быть героем, разобраться с собой плохим и хорошим без вытеснения, надо иметь какие-то другие установки с детсва, те которые дают нормальный житейский ум. А уж если так сложилось, что моск завёрнут в бублик, снабжён кучей неприменимых к реальной жизни формул и аксиом, то лучше жить той жизнью, в которой для них есть «зоны безопасности».
Все не герои, не потому, что их с детсва так приучили, а потому, что последствия проявления этих вытесненных качеств всегда, последовательно и много раз были весьма неприятными. (перефразировала то, что написано в статье, потому что, как раз это, в практическом смысле, на мой взгляд, весомее) Но тогда, действительно, процент «выживания» людей, так наз. идущих по зову души, весьма невелик и я не верю, что такие люди могут быть счастливы. Сама жизнь всегда играет против них.
-
Victor
ГостьСпасибо за статью. После прочтения возникли следующие мысли. Ребенка нужно учить самостоятельности. Взрослому нужно учиться осознанности и наблюдательности (по отношению к самому себе). Нужно стараться понять мотивы каждого своего действия, недовольства, радости. На мой взгляд, это помогает раскрывать истинного себя.
Но с другой стороны, мы не только раскрываем себя. Мы себя создаем. Мы себя создаем, получая определенный опыт в жизни. И от того какой опыт мы получаем, зависит то какими мы будем. Направление нашего развития зависит от того, чего мы хотим. Тут у меня возникает несколько вопросов, на которые я не могу дать (для себя) однозначные ответы.
Как определиться со своими желаниями? Все перепробовать и узнать что твое? Спрятаться в пещере, чтобы никто не мешал и погрузиться в себя? Найти себе пример (кумира)? Следовать нормам дескредетировавшей себя общественной/религиозной морали? Ничего не хотеть, жить как дурное дерево? :) Я подозреваю, что ответ где-то посередине. :))
Вы в статье говорите о плохих и хороших сторонах нашей тени. Как определить какие из них плохие, какие хорошие? :)
Еще раз спасибо. :)
-
Заводная Птица
УчастникОлег Сатов
В классическом понимании герой это тот, кто совершает подвиги или хотя бы поступки. В понимании постмодернизма герой это тот, кто просто сосредотачивает, фокусирует внимание на определенных вещах и ситуациях, пропуская их через призму своей индивидуальности - таким образом рождается "история" в постмодернизме.
В классической традиции событием могло быть названо не всякое происшествие, а лишь нечто значимое, наполненное глубинным потаенным смыслом, встроенное в некую телеологическую взаимосвязь (систему целей). Западная философская традиция была занята поисками “первосмысла” – заключенного в глубине события содержания.
Что же касается идей постклассической ориентации, то здесь статусом события обладает любой телесно-жизненный акт. “Жизненная”, фактически-наличная событийность самодостаточна и не нуждается в возведении к трансцендентальному основанию.Мой вопрос - можно ли считать героизм того толка, о котором ты говоришь "неклассическим", таким как я описал во втором случае?
А так, статья очень интересная. Мне импонирует ее энергетика и ритм.
-
Алексей
ГостьЖизнь в обществе по накатанной колее — это гарантированный способ прожить долго и терпимо. Жизнь героя — это способ прожить сколько придется, но счастливо.
С первой частью фразы всё понятно. Но вот, как по мне, вторая часть слишком многосмысленна. Хотелось бы увидеть пояснение, что имеется ввиду под: “это способ прожить сколько придется, но счастливо.” ?
-
Олег Сатов
МозговредЗаводная Птица
«...Мой вопрос - можно ли считать героизм того толка, о котором ты говоришь "неклассическим", таким как я описал во втором случае?...»По-моему, это вопрос о смысле слов. Тот героизм, о котором говорит статья — это врожденное стремление психики с свободной самореализации. Мифологические, литературные и киношные герои — это лишь тусклый отблеск внутреннего героизма. А мифы — так и вообще чистая метафора, указывающая как раз на внутренние процессы в психике.
Ваше мнение по этому поводу?
Вы должны авторизоваться, чтобы писать сообщения.
в начало
карта сайта