Статья → Мужчина в жизни женщины
(177 сообщений) (12 участников)

  1. Олег Сатов
    Мозговред

    Мужская твердость и женская гордыня

    Мужчина в жизни женщины —
    по мотивам х/ф Унесенные волной
    Мужская твердость и женская гордыня

    Все мы — и мужчины, и женщины — несем на себе отпечаток нашего воспитания. И поскольку редко бывает такое везение, чтобы родители смогли вырастить из нас здоровую гармоничную личность, ответственность за свое душевное благополучие приходится брать на себя.

    Мы все похожи на конструкторы или полуфабрикаты, которые еще нужно приготовить, прежде чем можно будет получать удовольствие от жизни. А без этой подготовительной процедуры жизнь похожа на замороженную пиццу — есть можно, но на вкус…


    А еще одна беда в том, что рецепта или инструкции по сборке в комплекте не прилагается. Да изготовители и сами часто не знают, что это такое они родили на белый свет и для чего оно предназначено. Опять же, приходится разбираться самостоятельно.

    В прошлой статье разговор был о том, что женщина может сильно ускорить процесс взросления мужчины. Это как взгляд со стороны, которым лучше видно, что и к чему нужно приделать. Что-то подобное может сделать и мужчина для женщины.

    Но там я упустил один важный момент. Если женщина попытается насильно заставить мужчину взрослеть, вряд ли из этого выйдет что-то хорошее. Принципиальное значение имеет то, что мужчина сам должен хотеть пройти этот путь. А особенно здорово, если он сам обратится к своей женщине за помощью.

    То же самое касается и обратной ситуации, когда мужчина помогает женщине прорваться сквозь собственные заморочки, — она сама должна понимать, что происходит, и хотеть этого. В противном случае, игрушку можно и сломать.

    В идеале, психологическая взаимопомощь должна быть результатом договоренности партнеров. Ты помогаешь мне — я помогаю тебе. Иначе все скатится обратно, к обычным семейным манипуляциям.

    Продолжение — взращивание женщины

    Написано 1 год назад #
  2. олег
    Гость

    Главное мне кажется тут понять что такая схема поведения нужна только во личных делах пары. А когда женщина занята свим делом – бизнесом например – в нем она может быть сколько угодно жесткой и сильной.

    Это к тому, что сейчас посыпятся упреки про требование к тому чтоб женщина вернулась к «трем К» =)))

    Тем не менее вам спасибо. Озвучиваете то что я сам не могу в слова обернуть.

    Написано 1 год назад #
  3. Vladimir
    Гость

    Статьи интересные. Мне нравится. Только вот, всё это – концепции. Любую из этих историй можно интерпретировать совершенно по-разному. Как в «Ангел-А»: «…а какая /история/ делает твою /жизнь/ более сносной?»
    Вы как-то говорили, что жить нужно согласно Самости. А тут – опять схемы, которых нужно придерживаться, опять игры ума ради достижения конкретных целей. Опять обезьянка пытается управлять слоном. Или наоборот?
    Как жить? :)

    Написано 1 год назад #
  4. Олег Сатов
    Мозговред

    Не забывать дышать…

    Написано 1 год назад #
  5. Vladimir
    Гость

    Хе-хе… Спасибо. Мне очень нравиться с Вами общаться. :) (это не обязательно публиковать)

    Написано 1 год назад #
  6. Лена
    Гость

    Логика замечательная! Женщина должна сначала превратить неудачника и чмо в типа «настоящего мужчину», чтобы он он ей потом указывал ее место в жизни.
    Забавно, что в условиях ограниченности ресурсов (особенно времени и денег), нужно тратить эти ресурсы на кого-то с неизвестным результатом.
    Находить счастье в том, чтобы подчиняться мужчине, выращивать его, ухаживать за ним (ведь мнение, что домашнюю работу нужно делать вместе – это оголтелый фекминизм, правда?) – зачем? В таких отношениях женщина теряет время, деньги (хотя бы те, что могла заработать) и силы, не получая никаких гарантий…
    И вообще, зачем воспитывать чужого ребенка. если можно воспитывать своего…

    Написано 1 год назад #
  7. олег
    Гость

    Вот-вот. А я предупреждал…

    Лена, Олег о другом писал…

    Написано 1 год назад #
  8. Надежда
    Гость

    Забавно, мне казалось, что все строго наоборот – женщину (по крайней мере в России) воспитывают как неполноценную дуру (многие матери именно так отзываются о дочерях). Кстати, как «больших красавиц и принцесс» женщин воспитывают в еврейских семьях. Мы знаем результаты. Хотя сегодня СМИ и гламур делают из жительниц мегаполисов стерв.. Но до мира охотниц «а-ля феминистский пиндостан» нам еще как до Пекина.. Так что ломать-то пока некого – наоборот хоть убедить, что не полная идиотка и «уважать себя заставить» и то хорошо..

    Написано 1 год назад #
  9. Silver Johnes
    Гость

    Наверное, женщины-интроверты реже до психологов доходят

    Написано 1 год назад #
  10. Au
    Гость

    Если брать эту рассылку в контексте прошлой, то всё отличнейше и я со всем согласна (даже на край света на твоём кабриолете)
    В части внеклассной работы – а почему? Я хочу сказать, а почему женщины были готовы отстаивать свободу? И правда – но видимо вмешалось неудовлетворенное женское эго, забиваемое столетиями. И вот – мораль (!) ниче никуда забивать не надо. И косячить – можно! Попробовать так, как дохтур говорит))
    Вообще да, если говорить про обе рассылки, то жизнь получится увлекательнейшей игрой! Женщине не надо будет тешить эго и так всё интересно.
    А вообще-то эта тема вызывает отторжение. Собсно – оно и понятно))

    Написано 1 год назад #
  11. Лена
    Гость

    женщина стала стремиться одержать реванш над мужчиной, отстоять свое «достоинство», доказать свою «значимость», понемногу привыкая сравнивать себя с мужчиной… //
    Зачем реванш? Женщина – существо, жадущее стабильности и каких-то гарантий (не будем вдаваться почему – дети, роды, разные условия оценки и оплаты труда и т.д.)
    Зачастую «значимость» и достоинство» – это страх остаться внезапно одной, не дай бог – больной, с ребенком/старыми родителями на руках и с минимальными средствами. И это «генетический ужас» не только нашего человека. Я написала больше 200 биографических статей о «звездах» мирового кино с начала века и до наших дней – красивых и успешных женщинах, о преданных женах успешных людей… Общий итог: когда женщина посвящает жизнь-время-силы не себе, а мужчине, она потом очень об этом жалеет…

    Написано 1 год назад #
  12. Ната
    Гость

    Уважаемая Лена, заметьте, что в обоих материалах подчернуто- не жить жизнью другого, посвещая ему свою жизнь-время-силы (то бишь мужчине или наоборот), а при помощи, в процессе взаимодеиствия с другим человек- взрослеть и становиться сильнее, взрослее, лучше, богаче внутри, счастливее, кому какая формулировка нравится. Не паразитирование друг на друге, а помогать расти и справляться со своими слабостями (которые зачастую являются продуктом воспитания). Мне нравится высказывание Коэльё: Одиночество не является нашим призванием, и познать себя мы можем только тогда, когда у нас есть возможность разглядеть себя в глазах других людей. Соглашаясь или нет с высказыванием, ясно одно (для меня лично), что другой человек- как лакмусовая бумажка, и только вступив с ним в реакцию, можно понять себя лучше, свои достоинства и недостатки, и дальше над ними работать, имея сознание их наличия.
    Ну а жалеть о выборе- можно о любом, особенно, когда человек не готов принять ответсвенность за него. Или слишком поздно понял, что выбор был сделан не им, и шел по чужому пути.
    Мое субъективное.

    Написано 1 год назад #
  13. Oiisac
    Гость

    Кстати, Олег, вы читали «Уплыть за закат» Роберта Хайнлайна?
    Там ведь все тоже самое написано о взаимоотношениях мужчины и женщины.

    Написано 1 год назад #
  14. Silver Johnes
    Гость

    Ой, Ната, спасибо

    Написано 1 год назад #
  15. Олег Сатов
    Мозговред

    Oiisac, не помню, читал ли. Там про что?

    Но вообще, да, Хайнлайн мог написать что-то подобное — он любитель поиграть с такими темами.

    Написано 1 год назад #
  16. Олег
    Гость

    Олег, эта книга – история жизни одной женщины. Очень много мыслей о социальном устройстве общества, правилах, причинах и следствиях поведения человека в разных ситуациях. Последняя книга Хайнлайна кстати.

    Написано 1 год назад #
  17. Олег Сатов
    Мозговред

    Олег, это не про мужика с марса?

    Написано 1 год назад #
  18. Серж Датин
    Гость

    После прочтения романа «Уплыть за закат» остались неоднозначные впечатления. В первой половине книги описание отношений между детьми и родителями, супругами, человеком и обществом начала 20 столетия уж слишком сильно разбавлено сексом. О инцестах читать было совсем неприятно, а также странно было узнать отсутствие морального порицания инцеста главными героями (читай — Хайнлайном).

    В остальном — отличный роман, где можно встретить полюбившихся героев многих других произведений автора, узнать о их судьбе и пережить с ними новые приключения.

    Написано 1 год назад #
  19. Сергей
    Гость

    Современное общество изобилует отклонениями, а каждый отдельный человек прежде всего социален, значит ему переходят все издержки этой среды. Ты теряешь бдительность и начинаешь жить по далеко не идеальным правилам. Вот почему все так хотят вернуться в детство (ну и еще потому что оно было беззаботным)
    Когда ты знакомишься и заводишь отношения с самым приятным и желанным для тебя человеком… ты переживаешь, что не будешь соответствовать его внутренней и внешней красоте (потому что ты любишь и восхищаешься им)…
    Приживаясь в соцыуме люди начинают считать, что это глупое заблуждение и современем забывают об этом. В результате такой забывчивости через 20-30 лет все мы в шоке от того как вообще нас жизнь свела? ))
    Не нужно переставать сомневаться в своем несовершенстве в сравнении с своей второй половиной на протяжении всей жизни – это станет предпосылкой сохранения отношений, а их развитием станет развитие своего внтуреннего мира…

    Написано 1 год назад #
  20. Олег
    Гость

    Нет, не про мужика с Марса.
    =)))
    Поищите в интернете уже сами =)

    Написано 1 год назад #


Ваше мнение по этому поводу?


Вы должны авторизоваться, чтобы писать сообщения.