В одной из статей было вскользь упомянуто, что у интроверта есть масса преимуществ перед экстравертами. Хотелось бы узнать поподробней, что это за преимущества и как их можно лучше использовать.
Экстраверты, как я понимаю, вообще не способны заглянуть в дебри собственной души или способны, но насколько? Понятно, что всё индивидуально, тем не менее.
Есть же какие-то вещи, которые для меня (интроверта)очевидны, а для экстраверта нет. Ведь этим можно как-то воспользоваться. Только как?
Такое ощущение, что у тебя есть какое-то "секретное оружие", но ты им ни хрена не умеешь пользоваться. Обидно!
Интровертское
(17 сообщений)
(7 участников)
-
sergei
Участник -
На самом деле нет никакого преимущества одного типа перед другим и человек не может быть абсолютным экстравертом или интровертом, он пользуется обоими способами взаимодействия с окружающим миром. Просто один из них для него удобнее, поэтому он пользуется им чаще.
Ни один человек не может всегда направлять энергию только на внешний мир (экстраверт) или только на внутренний. Самая чистая экстраверсия бывает только у интровертов, самая настоящая интроверсия - у экстравертов. (Это я прочитала в книжке одного юнгианского психоаналитика, а именно Марии Луизы фон Франц "Подчинённая функция).
Адлер вообще считал интроверсию выдумкой Юнга, а сам этим понятием означал невротический симптом ухода от реальности. Интроверт старается понять явление до того, как с ним соприкоснётся - преимущество это или недостаток? Интроверт подзаряжает свои энергетические аккумуляторы в одиночестве - преимущество это или недостаток? Интроверт медленно и глубоко изучает других людей - преимущество это или недостаток? Ответ очевиден - преимуществом это всё может быть только в определённых условиях.
Я вот вообще выяснила про себя, что я экстраверт, который временами "впадает" в интроверсию :))))
-
Ivan87
Участникsergei
Главное преимущество - это независимость от внешнего. В том смысле, что ВСЕ что нужно интроверту ВСЕГДА у него внутри, а у экстраверта СНАРУЖИ.Забавно наблюдать как экстраверт ищет УКРЕПЛЕНИЯ своего самолюбия (Гордыни) в разных ситуациях и Не получает этого - ЭТО ВЫРАЖАЕТСЯ В ЕГО НЕДОВОЛЬСТВЕ (НЕПОНИМАНИИ КАК ТАК? ОН ЖЕ КРУТ ...). По хорошему ему следовало бы сказать спасибо "МИРУ" за то, что дает ПЕНДИЛИ его ИЗЛИШНЕЙ гордыни и НАЛАЖИВАЕТ тем самым САМООЦЕНКУ. Но так бывает редко и не сразу до людей доходит ЧТО К ЧЕМУ? и КАК ЖЕ ТАК? - В этом "минус" экстравертов, у них с соображалкой туго. И многие забавно потешаются пользуя ЭТО. (Приходилось видеть).
А вообще ВСЕ МЫ живем в одинаковых условиях. Заморочек ВСЕГДА и у экстраверта и у интроверта ПО РОВНУ. Как говорится: "Бог всем одинаково дает"
-
Адлер вообще считал интроверсию выдумкой Юнга
Да, а Фрейд ему вторил и писал о том, что интроверсия переходная стадия на пути к неврозу. И действительно, где та грань где интроверсия переходит в изоляцию, в нерешительность, в замкнутость? Ведь очень удобно воспользоваться ярлыком - я интроверт, во мне что-то есть.
Вообще, может быть не вгонять психику в болото одного определения? Можно же сказать, что на равнине эта река широка и течет медленно, а здесь горы и она узка и течет быстро?
-
Ivan87
УчастникИрина Орлова
Привет! Я так понял ты (без грубости) много чего прочитала о психологии, в том числе заумного научного. Скажи пожалуйста, вот вся эта заумность: куча типологий, труды великих Психологов (Юнгов, Адлеров, Фрейдов ...) ПОМОГАЮТ тебе, скажем НАЛАЖИВАТЬ ОТНОШЕНИЕ САМОЙ С СОБОЙ (душевное равновесие)?
Т.е. имею ввиду всю Ту громоздкую Нуачность. -
sergei
УчастникГлавное преимущество - это независимость от внешнего. В том смысле, что ВСЕ что нужно интроверту ВСЕГДА у него внутри, а у экстраверта СНАРУЖИ.
Я раньше тоже так думал. Что типа вот я какой самодостаточный, всё, что нужно для счастья, у меня есть внутри, и мне никто на фиг не нужен.
Трагедия в том, что это ощущение с годами куда-то уходит. Я "становлюсь экстравертом", если так можно выразиться.
Меня всё больше бесит гордыня экстравертов, мне тоже хочется "повыпендриваться", правда, не особо получается :)
Правда, есть один нюанс. Раньше я очень сильно зависел от родни (мамы, бабушки, их "любви" и жалости), а сейчас стараюсь "найти опору в самом себе". Может, это "переходный период" своеобразный? Ведь их "любви" я уже себя лишил, а себя любить пока не научился. -
Ivan87
Участникsergei
«...Я раньше тоже так думал....»Одно дело ДУМАТЬ, а другое - ЧУВСТВОВАТЬ это. :)
А по поводу того, что "становишся" (на самом деле не становишся и не можешь стать) все болше экстравертом - это ХОРОШО, в том смысле, что это ВЫПУСКАНИЕ своей экстравертной тени. Потому, то она (экстравертная тень) и выглядит ТАКОЙ ЧИСТОЙ, ЖИВОЙ, НАСТОЯЩЕЙ! :) (см. комментарий Ирины Орловой про то, что только интроверты могут выражать чистую ЭКСТРАВЕРСИЮ). -
Bunnyman
УчастникЯ думаю, в меру развитая интроверсия способна дать какое-то преимущество. Но только в меру развитая, типа способности более глубоко оценивать ситуацию, не делать опрометчивых решений, смотреть в перспективу, возможность самоанализа и пр. Но если человек еще глубже уйдет в себя- это уже проблемы. Очертить эту грань (где начинается критическая глубина) врядли получится.
-
Ivan87
«...Скажи пожалуйста, вот вся эта заумность: куча типологий, труды великих Психологов (Юнгов, Адлеров, Фрейдов ...) ПОМОГАЮТ тебе, скажем НАЛАЖИВАТЬ ОТНОШЕНИЕ САМОЙ С СОБОЙ (душевное равновесие)?...»Привет! Да, помогают. Дело в том, что эта так называемая "громоздкая Научность" это просто язык, немного сложный для нашего восприятия от того, что мы его в детстве не учили и не владеем. Когда начинаешь сначала с трудностью и напряжением читать на этом языке, то сначала теряешься и испытываешь дискомфорт. Потом этот язык становится всё более и более понятен и ты даже потихоньку начинаешь говорить на нём сам. В точности как с иностранным языком. А смысл прочтения психологических трудов и перевод их для себя на свой собственный язык как раз и заключается в том, чтобы использовать полученные схемы в своей жизни, понимать лучше себя и людей. В принципе можно всё, о чём они пишут попытаться сказать простыми словами, но это понять, по-моему, будет ещё труднее. Именно для того термины и придумывают, чтобы сократить тексты, не объяснять, что каждое слово значит. Ещё у них, у авторов, у каждого своя концепция, и одно и то же слово может значить разные вещи. Поэтому приходится всё читать.
-
Мне кажется, если человек принадлежит к определённому типу, то есть склонен поступать определённым образом, то для него полезно сознательно, усилием воли, временами поступать противоположным образом. Например, я отношусь к иррациональному типу, и в стихии моя сила. Но если я к своей стихии сознательно, целенаправленно добавлю ещё немного порядка (рациональности), то я заметно стану эффективнее, сочетая природную иррациональность и "дисциплинарную" рациональность - так и происходит. Когда я пытаюсь быть более рациональной, то я достигаю успеха, т.к. иррациональность в любом случае делает свою часть работы. То же самое с интроверсией-экстраверсией. Если я по натуре экстраверт, то временами "принуждая" себя к интроверсии или "культивируя" её в себе, я приобретаю вторую недостающую часть и выигрываю. Мне кажется, преимущество появится именно в сочетании того, что у тебя уже есть и того, что ты можешь сам привнести и использовать. Крайности всегда однобоки, истина где-то посередине :)
-
Считается, что экстравертов больше, чем интровертов, и преимущество первых не только численное - якобы этот мир для экстравертов. Они активнее и "оттесняют" интровертов в "задние ряды". Мне кажется, что тут дело не в интра-экстра-предрасположенности, а и в других личностных качествах человека. Интроверт может быть так же эмоционален, харизматичен, активен, как и экстраверт, если захочет. Мне кажется, за интроверсией часто скрываются другие проблемы, например, некоммуникабельность, комплексы всякие, неуверенность в себе и т.д.
-
suchoid
Участникsergei
Хрен его знает на самом деле. Условности все это. Зависит от поставленной задачи.Не бывает оружий, да еще секретных, есть только инструменты всякие - тут уж кому как повезло. Вспомнился фильм "Королевская битва": кому автомат, кому нож, кому гитару, а кому и крышку от кастрюли. *-D
-
Ynola
УчастникСергей, на мой взгляд не там ты ищешь ответы - ответы нужно искать в себе самом и задавть вопросы себе о том.. какие у тебя существуют преимущества и как ты их можешь использовать, так сказать по факту, а еще лучше перед этим спросить у себя - чего ты хочешь на самом деле и что собственно, если эти преимущества у тебя имеются, с ними делать для достижения цели.
А то.. у меня возникло такое ощущение, что ты ждешь, будто тебе скажут, что ты супермен и тебе море по колено и пойдешь ты ... со змеем горынычем сражатся.
Интроверсия и экстраверсия уравновешиваются, если хорошо знаешь себя, а по сути и экстраверт и интроверт могут прекрасно чувствовать себя в любой ситуации, важно не прилеплять себе ярлыков, что.. типа мол - я интроверт и вот.. в общении с людьми у меня глушняк или.. например, я экстраверт и поэтому чурбан в понимании своего внутреннего мира. Каждый человек обладает определенными возможностями, так сказать "нормой" реакции, поэтому все поддается тренировке) в той или иной степени. -
sergei
Участник...а еще лучше перед этим спросить у себя - чего ты хочешь на самом деле и что собственно, если эти преимущества у тебя имеются, с ними делать для достижения цели.
Хе! Если б я знал, чего я хочу, я б тут не распинался. Точнее, кой-какие желания у меня имеются, но есть страх их выполнить)
-
Ynola
Участникsergei
«...Хе! Если б я знал, чего я хочу, я б тут не распинался. Точнее, кой-какие желания у меня имеются, но есть страх их выполнить) ...»Ну.. а почему бы не попробовать? И.. например, исключить и придумать варианты нейтрализации страхов (т.е. препядствий).
Ну, например, чего ты боишься? Боишься, что не получится? Тогда нужно понять, почему именно что-то может не получится и как ты будешь это подстраховывать ну или в крайнем случае как будешь себя вести, чтобы потери были минимальны как для психики так и для материальной стороны.
Ваше мнение по этому поводу?
Вы должны авторизоваться, чтобы писать сообщения.
в начало
карта сайта