Ответственность
Психологи очень любят рассуждать об ответственности, о том, что следует нести ответственность за каждый миг своей жизни, за каждое решение, за каждый поступок и даже за каждую тайную мысль. И это с овершенно правильно — отказ сознательно взять на себя ответственность за все происходящее в жизни обычно приводит человека именно в кабинет психолога.
за безответственность
Куда нести ответственность?Здесь на сайте вопрос ответственности также постоянно муссируется, но для полноты картины не хватает одной интересной детали, которая поможет яснее понять, почему сознательная ответственность это так важно.
Фокус в том, что ответственности избежать вообще невозможно. Поэтому все разговоры о том, что ее нужно научиться нести — это только своеобразная дидактическая уловка, к которой психологи прибегают, чтобы не утонуть вместе с пациентом в философских дебрях.
Повторяю: нет никакой возможности избежать ответственности за свою жизнь. Это так же невозможно, как невозможно перестать дышать по собственной воле. Механизм внутренней психологической ответственности заложен в человека природой, как один из инструментов обучения, а значит и выживания. Выключить его даже при всем желании нельзя, можно лишь обмануть себя на сей счет, сделав хорошую мину при плохой игре.
Ответственность — это не что иное, как обратная связь, так необходимая для получения и фиксации нового опыта, и выбор человека состоит только лишь в том, воспринимать эту обратную связь в конструктивно и в чистом виде или же, в попытке избежать болезненных переживаний, получать искаженные представления о реальности, о причинах и следствиях своих поступков.
Статья → Ответственность за безответственность
(32 сообщения)
(4 участника)
-
Олег Сатов
Мозговред -
alex
ГостьДовольно примитивный взгляд на проблему. Впрочем как и все в психологии. Психология – это философия для чайников, духовный “МакДональдс”. Восточные философии имеют совсем другой взгляд на эти вещи. В даосы например вообще считают что самое правильное решение или поступок тот, который человек совершает моментально, по велению собственного Я. Задумался – значит ты уже что то сделал неправильно, значит уже проиграл. А как быть с фаталистическими учениями? Они намного древнее новоявленных психологических петеушных теорий?
-
alex
ГостьИ еще…. Вспомнил Воланда и посмеялся…. Как человек может быть ответственен (в том понимании в котором это написана в статье) когда он не просто смертен, а внезапно смертен. Вот этот таракан, который именуется венцом творения что-то планирует, за что-то “ответственен” – Бац! А Аннушка разлила масло и головка с плеч долой! )))
-
Олег Сатов
Мозговред@alex
Специально для вас: Парадокс свободы воли. -
alex
ГостьОлег Сатов
Вот в этой статье кстати интересная сравнение – парадоксов человеческой натуры и квантовой механики. Дело в том что квантовая механика давно уже перешла все границы человеческой логики (тем самым показав что человеческая логика это скорее всего природный ограничитель, “предохранитель” человеческого познания). В квантовой механике известны факты наличия у частицы или явления дуалистически-антагонистических свойств одновременно. Объект может быть одновременно горячим и холодным, одновременно иметь положительный и отрицательный заряд, фотон может присутствовать одновременно во всех точках Вселенной. Так видимо и у человека – он одновременно волен и безволен, ответственен и безответственен и так далее. Но человеческая логика со встроенным “предохранителем” не в состоянии себе то представить.
-
alex
ГостьЛогика физиков и буддизма – давно уже нечеловеческая Потому как логикой человеческой вы не можете себе представить одновременно бесконечно малый предмет с бесконечно великой массой, вы не можете себе представить Одну частицу фотона ОДНОВРЕМЕННО во всех точках Вселенной, вы не можете представить себе Ничто которое создает ВСЕ. Беда психологов и философов в том что они пытаются это постичь человеческой логикой – бедный Фрейд ударился в игры с сексом ми фекалиями, Ницше сошел с ума – буддисты тысячелетиями пытались объяснить мир так как сейчас его объясняют физики – а именно наличием ОДНОВРЕМЕННО взаимоисключающими свойствами
-
Оль@
ГостьОлег, я правильно понимаю?: человек совершает какие-то проступки, которые привели к неблагоприятным последствиям (твой пример, разбитое стекло) Стало быть, хотел человек этого или не хотел, он – виновен, в совершении проступка и понесет за это ответственность жизнью (молотком по пальцам, граблями в лоб…..).
При этом даже не важно был ли этот проступок совершен умышленно (т. е. осознанно направлен на достижение какогото результата) или по неосторожности (т.е. когда сознание и воля лишь способствуют наступлению неблагоприятных последствий (как часто поступаю я)).
Т.е. умысел и неосторожность в “мусорное ведро”, остается одно – человек виновен, ВИНА, если юридическую ответственность лицо может избежать, когда нарушает закон, то с т.з.психологии, если человек не признал вину, не исправил ошибку он все равно понесет “наказание” за свой проступок? и, следовательно, будет подвергаться какимто принуждениям от жизни до тех пор, пока не осознает, что сам причина всех его бед…. – страшновато становиться.
И еще страшнее от того, какими ужастными могут быть последствия безответственноти (многие же часто говорят такую фразу “вернуть бы мне сейчас то время, я бы поступил так…так…так).Рассуждая начинаю понимать важность ответственности и, что совесть нужно преумножать…. даже не получается отмазать саму себя.
Олег, а как провести градацию своих поступков, у вас в психологии ведь нет кодексов (опереться не на что, мораль – это тоже не опрора, тогда на что)?
Если так будет продолжаться это приведет к самоедству, но читать твои статьи захватывающе интересно, поучительно :) Спасибо
-
Almaz
ГостьПсихосоматика – это подёргивания глазом и т.д.?
Как она лечится? У меня когда я нервничаю в положении сидя, начинаю дёргаться обе ноги в коленях в разные стороны. Либо когда вспоминаю какие-то ситуации в прошлом, внезапно произношу мысли вслух, причём я этого не хотел делать. Что с этим делать? И как? -
Сергей
ГостьAlex
ненужно представлять фотон одновременно во всех точках вселенной, его там нет, он существует токо в движении и движется со скоростью света, одновременно везде он не находится, также фотоны, коль они у нас в примере, логике никак не противоречат, они ею и были предсказаны а потом и подтверждены экспериментально вместе с их дуализмом в свойствах.
Так что теория относительности и квантовая механика как раз и дают объяснение на первый взгляд необъяснимым явлениям.
Так что Олег не так уж и неправ. -
Крутой богоборец
Гость -
Jack Daniels
Гость -
Alina
ГостьВ статье всё на самом деле хорошо и понятно написано. Но только вот, чтобы понять (а я надеюсь, что мне это удалось) надо в жизни прибывать в определённом состоянии. В состоянии ясности наверное. Чётко осознавать причину и следствие в своей жизни. А это не каждому дано знаете ли…
Спасибо. -
dilmmo
Гостьalex
“…Довольно примитивный взгляд на проблему. Впрочем как и все в психологии. Психология – это философия для чайников, духовный “МакДональдс”…”Психология это в первую очередь НАУКА, пускай относительно и с небольшой своей столетней историей развития. Поэтому прежде чем делать невежественные выводы,ПО ОТНОШЕНИЮ К ПСИХОЛОГИИ, советую вам (да и остальным желающим) ознакомится со следующей книгой: Шульц Дуан и Синди “История современной психологии”
http://www.koob.ru/shultz_duan_syndy/shultz_istoria_sovremennoj_psihologii
Ваше мнение по этому поводу?
Вы должны авторизоваться, чтобы писать сообщения.
в начало
карта сайта