In Satov we trust
Статья → От психологии к мистике — часть 3
(112 сообщений)
(17 участников)
-
-
Minkovsky
УчастникМне видится, что сущность любой "духовной практики" насквозь социальна.
Несмотря на все утверждения последователей таких практик, будто они противопоставляют духовное развитие "театру социальных иллюзий", все же это звучит как бред. Я не встречал ни одного такого адепта, который бы так или иначе не обыгрывал свое социальное честолюбие. Это подтверждает тот труднооспоримый факт, что все они ищут и собирают вокруг себя приверженцев и пытаются ретранслировать им свой "опыт" и "открытия".Казалось, с какой бы стати им это делать? Ну растешь ты себе духовно и растешь в свое удовольствие и богу на потеху. На кой тебе другой сдался? С какой целью создавать учебную группу и тянуть на себе еще свору наивных и недалеких товарищей, которые не могут (читай не хотят) передвигаться самостоятельно?
Благородство души? Сострадание? Мученичество? Или просто - вместе веселей?
-
Silver_Johnes
ГостьПредставь себя проявляющим благородство души.
Представь себя сострадающим.Нет, удели минутку и оторвись от суеты, представь, вспомни себя сострадающим.
Вспомни себя мучеником.
Вспомни как веселей вместе. И видишь, всё так и есть. Все это частные случаи одного невыведенного тобой правила. -
Silver_Johnes
ГостьЕсть Солнце, а есть Луна. Оба как будто светят.
Луне чтобы светить нужен чей-то свет, чья-то энергия — нужно чьё-то внимание. Положительная Оценка. Признание заслуг. Награды. Медали. Почётные звания. Всё это человеком воспринимается как такая противная скользкая субстанция. Коей она и является. Но для беса она — плюс, приток энергии.Луна еще двигает приливные горбы непрерывно вот уже 4.5 млрд. лет, и будет двигать еще очень долго, делая это независимо от того, какие модели ты применяешь для того чтоб мы поняли тебя. А многие поняли. Чтож, ты был услышан : )
-
regisseur
УчастникТо есть, грех возникает только тогда, когда установлен какой-то закон, а если закона нет, то нет и греха.
Олег, подразумеваете ли Вы под этим дуальность – мол не было б ее не было бы “хорошо” и “плохо”? Заодно хочу спросить Ваше мнение (меня этот вопрос мучает уже давно, и я по моему хорошо запуталась) – может ли наш разум действительно воспринимать мир вне понятий дуальности??
Ваше мнение по этому поводу?
Вы должны авторизоваться, чтобы писать сообщения.
в начало
карта сайта