Дык! Нажмешь на синяк – больно.
Нажмешь на сломаную ногу – вообще дико больно. Только вот разобраться бы откуда эти синяки и сломаные конечности… Небось сами себе увечия и нанесли
Статья → С кем вы связались…
(38 сообщений)
(4 участника)
-
Олег Сатов
Мозговред
С кем вы связались…
Продолжаем пятничные развлеченияНекоторое количество лет назад, я уже запускал сайт — там тоже были статьи о психологии и комментарии к ним. Блогами подобные сайты тогда еще не называли, а специальных бесплатных движков вроде Wordpress`а не было, и написание текстов приходилось чередовать с написанием собственной системы управления сайтом – было интересно.
Сайт тот просуществовал относительно недолго, но опыта и занятных открытий о природе интернет-сообщества он принес много. Например, очень интересно наблюдать за динамикой комментариев и психологией комментаторов. Тут хоть собственное виртуальное шоу открывай на манер Дома-2.
На нынешнем сайте ситуация повторяется один-в-один. Даже процентное соотношение «критиков», «защитников» и «наблюдателей» то же самое. И общий смысл комментариев такой же, независимо от содержания статей.
Получается весело. Пишешь статью про психологическую обременительность моральных устоев и обязательно кто-нибудь назовет моральным уродом, который совсем совесть потерял, и вообще не понятно, как его земля носит.
Пишешь, что дружба — это взаимный самообман, и в комментариях получаешь, что, мол, у автора нет друзей, он никому не нужен, вот и бесится от одиночества и бессмысленности своего существования.
Пишешь об особенностях женской психологии, и тут же сыплется — женоненавистник, обиженный на весь женский пол — ни одной женщине он такой не нужен, потому он свою желчь и изливает.
Справедливости ради, надо сказать, что мужененавистниЦЕЙ меня тоже несколько раз называли — за статью про мужские заморочки. Но это не в комментариях, а на форумах, по которым расползаются статьи.
По мозгам и, вообще, способности мыслить проходились тоже неоднократно, а стоило написать короткую заметку про красоту и связанные с ней психологические проблемы, так сразу же заподозрили в наличии проблем со внешностью.
Так что, получается, что я — тупой некрасивый моральный урод, который ненавидит женщин (и мужчин), и который никому такой не нужен. Такие вот пироги. Все секреты раскрыты — остается только закрыть лавочку и пойти топиться. :-)
Другое интересное наблюдение: комментариев тем больше, чем сильнее задеваешь больные струнки души. Вон какая истерика вокруг женской гордыни — и комментарии тем длиннее и ожесточеннее, чем сильнее эта самая гордыня раздута. Как говорится, такую бы энергию, да в мирное русло…
Кстати, еще один комментарий Яны по этому поводу. Она, как и все женщины, менее склонна к деликатности: Красивые тетки, которые думают, что они умные — это ещё хуже, чем просто красивые тетки… :-)
-
Олег Сатов
Мозговред -
Наталья
ГостьВ любом случае, мне кажется что если человек откликается на статью более-менее продуманно (интересно, конструктивно), будь это голос за или против- это уже здорово, ведь есть ответная реакция, а значит- статья и сайт- живут. Опять же, если бы все комментарии были одинаковы (будь то безграничная похвала или порицание)- скорее всего они не принесли бы много пользы- как для автора, так и для других читателей. Конечно, когда содержание затрагивает больные места- оборонительная реакция (обозвать автора “некрасивым” и т.д. ) вполне натуральна, но всегда есть надежда- что если в человеке что-то зашевелилось, это может послужить началом процесса изменения себя в лучшую сторону (если есть мотивация, конечно). А еще плюс критикующих комментариев- когда после прочтения статьи начинаешь думать – вот это да, в десяточку!- комментарий “охлаждает” и защищает перед тем, чтоб боготворить автора. Фанатизм опасен в любой версии. Конечно, взрослому интеллигентному человеку такое не нужно- потому что он изначально подходит критически к читаемому, но для меня изначально было очень легко “влюбляться” в Ваши материалы, что ведет к более убогому восприятию и размышлениям по поводу феномена, который Вы затрагиваете в статье. И как Вы заметили- очень интересно наблюдать за динамикой читательской аудитории.
Еще раз спасибо Вам за интересные материалы.
P.S. А мы голосовали, старались: ходили и все время голосовали… Конечно, сложно (да и нелепо) было бы сидеть и дежурить у компьютера, чтоб только проголосовать. Рассылать ссылки знакомым и просить проголосовать- Вам это надо? Данные ведь все равно бы не отражали реальную аудиторию. А с другой стороны, есть массовка, а есть эксклюзив (:)мне приятно думать о Вашем сайте, как эксклюзивном, и даже было бы обидно увидеть вас рядом с сайтами, которые как я только что посмотрела, прошли в финал, не считая серьезных многопрофильных порталов). Плюс большой аудитории, конечно, – больше денюшек с рекламы… Но представьте, что Вам после статьи написали 1020 комментариев?
В любом случае- мы знаем- Ваш Сайт The Best! -
antsaltykov
ГостьКогда-то давно я усвоил один принцип из русской пословицы: “хоть горшком назови, только в печку не суй”, теперь социальные воздействия _для меня_ проходят намного проще. Стоит согласиться на словах с общественным мнением, как оно прекращает тебя преследовать, поступки же определяет сам человек, со временем же общественное мнение по поступкам и судит.
-
Олег Сатов
Мозговред -
Олег Сатов
Мозговред -
Дьерда
ГостьОлег, дык, если собственное отражение в зеркале категорически не нравится, проще всего обругать “некачественное” зеркало.
А потом с чувством выполненного долга пойти и все-таки умыться/побриться/причесаться. На всякий случай :)Думаю, у тех, кто реагиует отвержением, все равно что-то в голове сдвигается.
-
Евгений Махлин
Гость -
Pablo911
ГостьОлег, спасибо за сайт и материалы. Читаю, и по собственным наблюдениям, не без пользы.
А к чему собственно весь этот монолог? Вы хотите чтоб вас пожалели? либо помучались угрызениями совести что ежедневно не ставили галочки в голосовалке?
Вы взрослый человек, сами понимали на что идёте. Или неужели думали, что, взламывая мифологемы, прочно засевшие в уме, и называя вещи своими именами, услышите в ответ исключительно “Оссана!” (ну если б и так, то стоило б сильно напрячься – кончаются восторги демоса плачевно для недавнего кумира)
пока вас критикуют и поливают грязью (даже на форумах постят, а туда немногие попадают) – вы еще действительно живы и пишите по делу. Если у читателя возникает хоть лёгкое мозготрясение, со свержением неустойчивых идеалов, то всё уже не напрасно – но сетовать на больного, что он матюгается и кроет начём свет стоит врача в момент ломки как то не справедливо – это его естественное состояние, вот если не кроет, то это уже тревожно – значит кто-то ему всё ж вкалывает морфий или подливает спирта в капельницу.
Хотите восторгов и рейтингов – сами знаете – пишите какие все клёвые и что только надо любить себя бесценых и неповторимых, и что каждый самый лучший во вселенной (почёсывайте аудиторию за ушком и она будет истерично мурлыкать)
-
zhenya
ГостьСовсем недавно нашла этот сайт и еще не во все вникла. Но мне кажется, Олег, то, что вы пишите не может подходить абсолютно всем. Вот у людей и срабатывает защитная реакция. Это нормально. Может быть, не каждому отбрасывание костылей и подпорок прямо сегодня и сейчас полезно и не имеет никаких противопоказаний. У каждого свой путь. Лично мне статьи очень интересны. Освежают восприятие жизни. Думаю, что ваши взгляды находят естественное сочувствие и понимание у людей, склонных к изучению восточной философии, имеющих интерес к разнообразным духовным практикам.
-
zhenya
ГостьПодумалось по поводу кумиров. Все мы бессознательно ищем их, пытаясь скопировать чужую жизнь, примерить на себя чужой путь. Если он оказывается не того фасона или неподходящего размера, то оказывается виноват тот, кто это носил и чувствовал себя прекрасно. Но когда вдруг понимаешь, что твоя собственная жизнь и путь уникальны, то это и пугает и завораживает одновременно. Как бы ни нравился Олег Сатов, Блаватская или основатели великих религий, тебе никогда не повторить их опыта. У тебя будет только твой собственный. Один мой знакомый написал в своих стихах “ничего не узнаешь из книг”. Такое страное чувство одиночества и восторга одновременно. От этого любимые образы не становятся менее дорогими. Они становятся еще более загадочными.
Ваше мнение по этому поводу?
Вы должны авторизоваться, чтобы писать сообщения.
в начало
карта сайта