Статья → Женщина в жизни мужчины
(145 сообщений) (10 участников)

  1. Ольга
    Гость

    Интересный диалог развернулся) Захотелось встрять, простите)
    По-моему, непонимание вышло лишь из-за игры слов.
    Настя, Вы акцентировали внимание на слове ВЫНУЖДАЕТ, но там есть и продолжение:
    “С первых же минут, она вынуждает его действовать — перестать рассуждать, сомневаться и увиливать, решил — делай. Она прыгает в воду первой и тем самым показывает ему ПРИМЕР.

    Вместо того, чтобы читать мораль, отговаривать или тыкать его носом в собственную нерешительность, как часто поступают женщины со своими мужчинами, она ПОДДЕРЖИВАЕТ его начинание и ПОМОГАЕТ сделать первый шаг.”
    Не ЛОМАЕТ, а ПОМОГАЕТ.
    Она не столкнула его, а прыгнула сама)))
    Прыгнуть вслед было его собственное решение.
    Читаем дальше “Здесь самое важное то, что она не погоняет его палкой, не давит на него и ничего не требует” Вот как раз та свобода и принятие партнера, о которых говорите Вы.
    То есть, если переиграть сюжет фильма, он мог и не спрыгнуть вслед, ну, тогда, собственно, THE END, титры, режиссеру двойка) а она могла пройти мимо, сдался ей этот неудачник, чаще мы так и поступаем, только на любовь тогда это мало похоже..

    Написано 5 месяцев назад #
  2. ALEX
    Гость

    @Настя
    Нельзя с вами не согласиться, у каждого человека, будь то мужчина или женщина должна быть своя “зона свободы”, вход в которую для партнера запрещен, но ведь с этим никто и не спорил. Заставлять кого то, что то делать неприемлимо да и безрезультативно. Конечно можно “поломать” человека, подчинить его себе, но тогда это будет уже больше “кукла” подчиненная чужой воле если так можно выразиться. А вот подавать вседозволенность под маской свободы что кстати характерно для множества молодых современных пар действительно недопустимо, причем как со стороны мужчин, так и женщин!

    Написано 5 месяцев назад #
  3. Александр
    Гость

    @ALEX
    кстати, про подачу под маской – Жванецкий блестяще это показал в рассказе “XX” век :)
    Личная свобода (”зона свободы”) человека прекращается там, где он сам её прекращает. Все разговоры об ограничении личной свободы – демагогия и оправдание той самой вседозволенности… и, наверное, использование слабости человека, когда он сам не может удержать границу своей “зоны свободы”, для подавления его свободы – вообще отвратительно.

    @Ольга
    вы верно подметили :)

    Написано 4 месяца назад #
  4. ALEX
    Гость

    @Александр
    «…Личная свобода (”зона свободы”) человека прекращается там, где он сам её прекращает….»

    Полностью с вами согласен. Человек сам решает где, с кем и насколько он должен и будет чувствовать себя свободным, в том числе и в межличностных, семейных отношениях!!!

    Написано 4 месяца назад #
  5. Александр
    Гость

    @ALEX
    Вот насчёт “в отношениях” тут есть заковырка. Я ж не зря дописал про использование слабости :) Самостоятельно человек ограничивает собственную “зону свободы” только тогда, когда он психологически независим. В этом случае границу зоны устанавливает только он и по собственной воле.
    Но ! Если человек впадает в зависимость (а отношения, построенные на любви – психологическая зависимость), то человека можно вынудить двигать эту зону настолько, насколько он “позволит” это сделать (”позволит” – в кавычках, потому что предел всё равно устанавливает он сам, но новый предел свободы – не естественный для его обычного состояния… поэтому и говорю о возможности принуждения).
    Вот и говорим мы тут все о том, что женщина не вынуждает, т.е. не заставляет человека двигать границу зоны свободы, а помогает справиться в изначально заданной границе. Очень хорошо это подметила Ольга, и упорно не понимает Настя :)

    Написано 4 месяца назад #
  6. ALEX
    Гость

    @Александр
    Я бы сказал Александр, что отношения построенные на любви – невроз!!! Да и вообще любовь многими авторами и я с этим полностью согласен, признается как элемент дестабилизирующий брак и отношения в целом! Всегда с какими то проблемами, трудностями, неурядицами… Наилучший вариант – союз основанный на симпатии + уважение партнеров друг к другу, тогда даже если и будут возникать какие то трения, то они во-первых будут осознаны и во-вторых преодолены! А вот с любовью вряд ли… А вообще фильм поучительный, особенно если режиссерские заморочки убрать…
    Ну а Настя тоже имеет право на свою точку зрения, ну так и пусть с ней остается, жизнь все равно на свои места всех расставит…

    Написано 4 месяца назад #
  7. Александр
    Гость

    @ALEX
    В отношениях, основанных на любви, многое зависит от, скажем так, совместимости людей, поэтому дестабилизирующий фактор – скорее не сама любовь, а нестыковки в характерах. А уж как назвать чувства, которое объединяют двоих – любовь или симпатия – не столь важно. Да и не суть, на чём основаны отношения, но явно не на безразличии :) А это уже – зависимость :) И если нет чувств (хотя бы тех, о которых вы говорите), то что эти двое делают рядом ? :) Собственно, я об этом… и о том, что в этом случае “зона свободы” поддаётся влиянию, хотя предел влияния устанавливает сам человек, и никто другой. Если же у него нет чувств, то сам человек задаёт не предел движения “зоны свободы”, а непосредственно саму эту “зону”… Разница небольшая, но если быть совсем точным, то она есть :)

    Написано 4 месяца назад #
  8. Светлана
    Гость

    Огромное спасибо за статью!
    Мне впервые попалось в руки что-то действительно хорошо объясняющее, что же мужчине нужно от женщины.
    Да ещё и на примере одного из самых любимых фильмов)
    Пойду пытаться стать сильной.
    Хотя это кажется безумно сложным.
    Потому что во мне с детства был какой-то бунт против подчинения мужчине. Мне хотелось быть с ними наравне. Хотелось соревновательности. И побеждённой быть в честном поединке, не играя в поддавки.
    Взглянула на всё с другой стороны.
    Ещё раз спасибо.

    Написано 4 месяца назад #
  9. Елена
    Гость

    Да! Статья умная, спору нет! Но сразу видно – написана мужчиной!… (Хотела фразы конкретные процитировать, но поняла, что можно цитировать всю статью целиком)! Есть масса спорных моментов!
    Фильм, безусловно, классный! Но на него можно посмотреть и с другой стороны! Чисто женской, чего Вам, Александр, не понять!

    Написано 4 месяца назад #
  10. Александр
    Гость

    @Елена
    понять можно только озвученное мнение. Пустой звук понимать не берусь :) Напишите, тогда и порассуждаем, чего я понимаю, а чего понимаете вы. А заочные диагнозы наперёд – это не мнение, это другое ;)

    Написано 4 месяца назад #
  11. Оксана
    Гость

    Добрый день.
    Очень вдохновилась вашей проникновенной статьей насчет неправильного “материнского” отношения. Думаю, дай посмотрю что за фильм -поучусь у умной женщины.
    И что я вижу -”отличный” фильм с точки зрения мужчины.
    Здорово как, а?
    Какой-то чахлый трус и неудачник, завравшийся до последней степени решает спрыгнуть с моста, вернее даже не решает, а только делает вид. Потому что прыгнуть ему собственная трусость не позволит. И тут, о чудо! Услышав сверху его призыв? на помощь является девушка и решает все его проблемы. Интересно? а как ему потом нормально спалось, получив деньги таким образом. И еще говорит -нет,я не могу их взять, не надо спать с этими мужчинами. Интересно. Автор пишет, что девушка его не попрекала, не унижала. И тут же фраза из фильма:”Ну почему ты меня все время унижаешь? И ты унижаешь меня. Как ты мне, так и я тебе”. Хорошо так устроился мужик, ничего не скажешь.
    Пришла девушка -дала ему деньги, решила все его проблемы. И что, по-вашему такими должны быть девушки, решать проблемы своих мужчин? И это вы называете “нематеринским” отношением?
    Мужчина должен сам решать свои проблемы и не впутывать сюда женщину, сам должен зарабатывать и содержать семью. Точно так же как и женщина должна быть самостоятельной личностью и не зависеть от мужчины.
    А тут что? Очередной инфантильный переросток и девушка-Ангел, естественно мечта всех мужчин -все при ней. Да еще и проблемы решает,чтобы совесть не мучила. Круто! Респект автору. Понятно почему вокруг так много незрелых личностей, откуда же им взяться с такой точкой зрения.

    Написано 2 месяца назад #
  12. Anna
    Гость

    Здравствуйте!
    Статью прочла, мало того, что она мне понравилась, некоторые фрагменты я записала у себя в дневнике, как учебное пособие. Оно действительно таковым является. Спасибо, спасибо и еще раз спасибо автору.
    И знаете, что с наших первых дней мужчина сам предлагал мне стать его, “сдастся”, а я вместо этого боролась кто будет выше, кто ниже, не понимая самого главного. А сейчас разложено все по полочкам и как хорошо что эта статья мне попалась еще вовремя, когда у нас с ним есть шанс стать ближе друг другу.

    Написано 2 месяца назад #
  13. Оля
    Гость

    Спасибо Вам огромное за все эти потрясающие статьи! мне очень импонирует Ваш взгляд на мир. Очень приятно, что мне удалось встретить такой интересный сайт. Спасибо еще раз!

    Написано 2 месяца назад #
  14. He is true
    Участник

    Про слабость мужчин – смотрели “Клан Сопрано”? Тони Сопрано главарь мафии, крутняк без условий, а слушает свою жену как мать и ходит к психиатру. Это что значит? – мужчина (даже такой крутой-перекрутой) слаб? Да ну нафиг. Мужчина психологически глубже женщины ровно настолько, насколько женщина красивее мужчины внешне.

    Написано 1 месяц назад #
  15. Анастасия
    Гость

    Олег, спасибо. Ваши статьи, как свежий воздух. Все в жизни именно так и есть (по крайней мере в моей). Муж все время говорит:”Я лучше умру, чем позволю себя жалеть” (его мама высшим проявлением любви считает жалость), а я всю жизнь стемилась к совершенству, недавно только поняла, что это и есть гордыня.

    Написано 1 месяц назад #
  16. Arch
    Участник

    Первая статья прочтенная на сайте, посмотрел фильм потом потом сразу прочитал статью. Первое что пришло на ум это то, что хотелось бы видеть мне в девушке сформулировано очень четко.С полгода разошелся как с девушкой с которой жил и встречался 6 лет. Как раз отсутствие стимулирования с ее стороны мужского поведения, наверного и сыграло решающую роль. Не было особой необходимости чего то добиваться для “нас”, она тоже особо ни к чему не стремилась, хотя может и стремилась только не получалось. Ранее в какой то момент понял что перестраивать человека глупо, можно помогать если он сам хочет, но наверно это произошло слишком поздно. Сейчас прочитал еще пятерку статей на вашем сайте понравилась особенно про одиночество и про семью. Нашел подтверждение своих мыслей, что само понятие брака устарело и подходит больше для юридических вопросов, в часности для оформления детей. Очень интересный сайт без “ваты”.

    Написано 3 недели назад #
  17. Марина
    Гость

    Статья интересная, но, с моей точки зрения, несколько однобока. Такое впечатление, что все мужчины и женщины одинаковые, и модели поведения должны быть у всех одни и теже. Существуют, как минимум психоэнергетические конституции, и что для одного мужчины/женщины благо, то для других смерть. То, что является мотивационным фактором для одного мужчины, может пренебрегаться другим мужчиной, ему по своей глубинной природе нужно другое. Есть, конечно, общие рекомендации, но они индивидуальны по форме подачи.

    Написано 1 неделю назад #
  18. Марина
    Гость

    Может, женщине лучше научиться любить и принимать себя со всеми недостатками, капризами, припадками и склонностью ко лжи, считая их загадками, считая их глубинами, достоинством и тайнами своей большой души. А если она не умеет любить и принимать себя, как она может в этом помочь мужчине, и вообще кому-либо?

    Написано 1 неделю назад #
  19. Александр
    Гость

    Марина, какой смысл изучать через микроскоп организацию вселенной ? :) Для этого есть телескоп, а микроскоп – для частиц. Вы же предлагаете летать к звёздам, вооружившись микроскопом :-)) Это про 1-е сообщение.
    А про 2-е… тогда женщине надо будет ещё научиться любить и принимать со всеми недостатками алкоголиков, бьющих женщину и др. мужчин с подобными “капризами” :-))))
    Вообще, глупо опровергать утверждение “от недостатков надо избавляться”. Конечно же, себя любить нужно, это неоспоримо. Но читать, например, ложь правдой ? Потом такая “любящая себя” принцесса начинает ныть, что все вокруг казлы ;)

    Написано 1 неделю назад #
  20. Марина
    Гость

    Александр, наоборот, я предлагаю не летать к звездам. Я предлагаю не обобщать. Я принимаю алкоголиков, но я с ними не общаюсь и не живу. Это разные вещи. Если у вас есть недостатки, избавляйтесь. Я же предпочитаю управлять теми качествами, которые во мне заложены с детства. Если они мне мешают, корректировать их относительно той ситуации, в которой они мне мешают. Если они мешают вам, то это ваши проблемы.

    Написано 1 неделю назад #


Ваше мнение по этому поводу?


Вы должны авторизоваться, чтобы писать сообщения.