http://forum.satway.ru ru-RU Thu, 09 Sep 2010 05:16:59 +0000 http://bbpress.org/?v=1.0.2 http://forum.satway.ru/topic/psy-functions/page/4#post-15429 Fri, 03 Sep 2010 17:12:21 +0000 ольга 15429@http://forum.satway.ru/ <p>@Александр<br /> удивительно как точно вы описали меня,но я женщина,а вы мужчина.Тогда получается ,что разделение на ж. и м.неправильно.</p> http://forum.satway.ru/topic/psy-functions/page/4#post-13446 Fri, 09 Jul 2010 06:30:24 +0000 Гость 13446@http://forum.satway.ru/ <p>моя главная функция мыслительная. Все верно действительно я боюсь чувств, они могут все сломать. И если чувства (правда мне иногда кажется &#8211; это ощущения)) что-то выберут мой ум может объяснить все.<br /> Поэтому я всю жизнь боюсь собственных чувств, очень редко им поддаюсь, но если все-таки случается, то все у меня меняется. Чаще рушится то, что построено на логике. И потом.. на руинах я снова логично объясняю почему так произошло.<br /> Многое написано верно. Главной функцией мы управляем, второстепенная управляет нами.</p> http://forum.satway.ru/topic/psy-functions/page/4#post-12796 Sat, 05 Jun 2010 16:30:13 +0000 Оксана 12796@http://forum.satway.ru/ <p>Статья супер! Мужскую и женскую логику научно и популярно обосновали. Я &#8211; мыслительно &#8211; интуитивный тип, точно меня описали</p> http://forum.satway.ru/topic/psy-functions/page/4#post-11942 Mon, 10 May 2010 08:40:19 +0000 Ирина 11942@http://forum.satway.ru/ <p>Я бы сказала, что это не статья, а раздел учебника по психологии.НО,доклад явно не по обозначенной теме &#8220;Психологические типы — женская логика и мужской сволочизм&#8221;!! Ай-ай-ай!!!</p> http://forum.satway.ru/topic/psy-functions/page/4#post-11335 Sat, 17 Apr 2010 11:33:18 +0000 Анна Ключенкова 11335@http://forum.satway.ru/ <p>Вроде бы я даже поняла, что такое интуитивная психическая функция. </p> <p>Чувство юмора — похоже на процесс чисто интуитивной функции. </p> <p>Я не пытаюсь сказать, что оно присутствует только у интуитивного типа, а только то, что в таком варианте эта психическая функция наглядно проявляется у всех типов. </p> http://forum.satway.ru/topic/psy-functions/page/4#post-9471 Sat, 06 Mar 2010 10:17:30 +0000 Александр 9471@http://forum.satway.ru/ <p>Вот пришла в голову идея переиначить сказанное выше сравнением с романом Толстого Война и мир..Как сейчас помню- М больше нравились эпизоды описывающие войну,Ж больше любили описания светской аристократической жизни..А мне..мне нравилось ВСЁ =)Пленил все мое внимание описанный светский мир не менее чем описание боевых действий,стратегий,геройств персонажей&#8230;</p> http://forum.satway.ru/topic/psy-functions/page/3#post-9470 Sat, 06 Mar 2010 10:05:53 +0000 Александр 9470@http://forum.satway.ru/ <p>Статья интересная,но я кое с чем не согласен&#8230;<br /> Я интраверт,и выделяю в себе преобладающие функции как мышление и чувство..что по утверждениям из статьи есть противоположности..почему мышление? Я с детства влюблен в математики и физику..абсалютно все выражается у меня этими науками..все события и прогнозы событий мною привязываются через теорию вероятности&#8230;оцениваю все в процентном соотношении.Колоссальное время провожу наедине со своими мыслями..Тем самым немного и занудлив- ведь мыслей,суждений,понятий накапливается столько много,что люди порой не могут &#8220;усвоить&#8221; такой шквал информации от меня,и им проще сказать &#8221; не нуди&#8221;&#8230;Часто позиционирую себя противоположно чужому мнению,хоть в душе могу быть согласным..просто нравится поспорить&#8230;поиграть логикой.Тем не менее чувствам я отдаю пожалуй даже первенство в своем &#8220;Я&#8221;&#8230;Ни один мой холодный расчет не способен устоять перед буйством чувств..Да и сколько раз я слышал от Ж фразы полные удивлением &#8221; ты такой чувственный!!!&#8230;&#8221; Да и сколько раз в отношениях мой холодный расчет все предсказывал как и что будет&#8230;никогда не ошибался,но чувства заставляли лезть в омут..в итоге ГОДАМИ я склеивал свое разбитое сердце!Да и романтик я жуткий..ненавижу себя за это,но не могу иначе!=)Всегда,например,ценю всякие внешние проявления ,вызывающие разносторонние чувства и переживания- будь то игра актеров в каком-нибудь жизненном фильме или просто красивая,стильная одежда..какое то творчество..Согласен с выражением что в каждом М есть частичка чего то от Ж и наоборот..так вот из-за такой чувственности всегда ощущал что во мне этой частички немного больше чем в других М&#8230;<br /> поэтому чувству я отдаю в себе бьезоговорочно первое,преобладающее место..и уж только второе мышлению&#8230;<br /> Сам очень часто поражался как такие противоположности могут находить место в одной душе.Возможно я запутался и неправильно себя оцениваю,не совсем правильно понимаю смысл функции &#8221; мышление&#8221;&#8230;</p> http://forum.satway.ru/topic/psy-functions/page/3#post-8185 Wed, 03 Feb 2010 02:00:01 +0000 любопытность 8185@http://forum.satway.ru/ <blockquote><p> @zz<br /> «&#8230;мыслительным интровертам сегодня лучше не выходить из дома …&#8230;» </p></blockquote> <p>а я бы всегда не выходила) ж&#8230;й (ну т.е. интуитивно чувствую, нечего там делать)</p> <blockquote><p> @Julia<br /> «&#8230;Julia<br /> 26 июля 2009 13:32 #43 Я получаюсь интуитивным-мыслительным интровертом с подавленой функцией ощущения&#8230;.» </p></blockquote> <p>гы&#8230;боюсь здесь все такие)</p> http://forum.satway.ru/topic/psy-functions/page/3#post-8129 Tue, 02 Feb 2010 13:02:00 +0000 Анна Ключенкова 8129@http://forum.satway.ru/ <blockquote><p> <b>zz<br /> </b>«...Например:<br /> мыслительным интровертам сегодня лучше не выходить из дома ... ...» </p></blockquote> <p>Море бабок заработаешь :))) Реальная идея :)) Современный прогноз, всё такое :) </p> http://forum.satway.ru/topic/psy-functions/page/3#post-8124 Tue, 02 Feb 2010 11:47:18 +0000 zz 8124@http://forum.satway.ru/ <blockquote><p> <b>Аарон<br /> </b>«...какая разница какой это тип личности в той или иной классификации...»</p> </blockquote> <p>Такая же, как знать, кто ты по гороскопу))<br /> Кстати - неплохая идея составлять прогнозы по типам личностей. Например:<br /> мыслительным интровертам сегодня лучше не выходить из дома ... </p> http://forum.satway.ru/topic/psy-functions/page/3#post-8123 Tue, 02 Feb 2010 11:33:13 +0000 Аарон 8123@http://forum.satway.ru/ <p>Каждый человек уникальная и неповторимая душа, которой Творец, определил свой путь жизни. И какая разница какой это тип личности в той или иной классификации</p> http://forum.satway.ru/topic/psy-functions/page/3#post-7232 Sun, 24 Jan 2010 14:43:35 +0000 zz 7232@http://forum.satway.ru/ <p>Ну вот.... Всю жизнь считала себя экстравертом, да и все мои знакомые и родственники без тени сомнения подтвердили бы этот диагноз. А почитав статью, вдруг осознала, что я во многих отношениях законченный интроверт, и единственное экстравертное качество во мне напрямую связанно с моей профессией. Как же мне удавалось и удаётся всех так удачно обманывать?)) Скорее всего, я неправильно понимала само понятие "экстраверт"... </p> http://forum.satway.ru/topic/psy-functions/page/3#post-7189 Sat, 23 Jan 2010 08:54:39 +0000 nektov 7189@http://forum.satway.ru/ <p>Олег,<br /> имхо &#8211; зря вы за типологии взялись. Это как перейти из Ньютоновской физики в ядерную. До этого мне на вашем сайте все было понятно. Поясню. </p> <p>Для человека, знакомого с типологиями &#8211; статья порождает массу вопросов. Например, вопрос: социальные гендерные роли формируют соответствующий тип, или сначала возникает тип, а потом на него накладываются гендерные роли? Иначе говоря, я не думаю, что чувствующих мужчин намного меньше чем мыслительных &#8211; так говорите вы. Мне представляется более соответствующим моим наблюдениям другое: чувствующих мужчин может быть только ненамного меньше чем мыслительных (тип Есенина &#8211; вполне распространен), но вот среди них действительно большинство живут с в каких-то случаях прямо навязанными и конфликтными им &#8220;рационально-логическими&#8221; мужскими установками, социальными гендерными ролями.<br /> Для человека, с типологиями незнакомыми, при таком не только упрощенном, но и искаженном подходе &#8211; появляется &#8220;еще одно&#8221; простое и неправильное объяснение, навроде упрощенной астрологии.<br /> Вопрос: зачем через типы объяснять тезис статьи, чем не подходит более прямой путь через социальные стереотипы и гендерные роли ?.. &#8220;Подситуаций&#8221; там можно ввести не меньше, чем &#8220;подтипов&#8221;, но безупречность подхода останется на своем месте &#8211; вместе с возможностью объяснять типы более &#8220;чисто&#8221;, не заморачиваясь мужеско-женскими заморочками.. </p> <p>Это мое первое письмо здесь, за сайт в целом &#8211; большое вам спасибо, рекомендую своим клиентам. (кроме этого раздела :D )</p> <p>p.s. а Юнг, действительно, соглашусь с вами &#8211; интуитивно-логический интроверт. Некоторые считают его логически-интуитивным интровертом.</p> http://forum.satway.ru/topic/psy-functions/page/3#post-4369 Mon, 23 Nov 2009 11:13:16 +0000 Leo 4369@http://forum.satway.ru/ <p>Мужик страшнее обезьяны –<br /> Для женщин вовсе не абстракция.<br /> Закрыть глаза на все изъяны -<br /> Вопрос не чувств, а компенсации. </p> http://forum.satway.ru/topic/psy-functions/page/3#post-3832 Sun, 15 Nov 2009 00:07:04 +0000 IKVA 3832@http://forum.satway.ru/ <p>Статья эта еще больше &#8220;опопсячила &#8221; Юнга, чем соционика. Чего стоят только примеры с алкашами трактористами, которые стали таковыми только от того, что у них определенных психологический тип!!!))).<br /> Уважаемый Олег, у Вас много хороших статей и очень интересный сайт, но в данном случае Вы перемешиваете, а вернее путаете( и в голове читателей тоже)&#8230; социальное положение(статус), пол, ваше определение любви&#8230; с психологическим типом.<br /> По поводу невозможности или ненужности развития своих слабых сторон &#8211; вопрос спорный. Соционика и Вы тоже считаете, что это не нужно. Но типология Афанасьева, да и сама жизнь говорит о другом. Изменить тип нельзя, но наработать себе слабые функции &#8211; этим занимаются многие, кто пытается себя совершенствовать. В стрессовой ситуации мы все равно свалимся в свой тип, но в обычной жизни очень интересно и захватывающе научиться тому, что не умел от природы)))<br /> Спасибо за сайт!</p> http://forum.satway.ru/topic/psy-functions/page/3#post-3828 Sat, 14 Nov 2009 18:58:10 +0000 Alyra 3828@http://forum.satway.ru/ <p>Здраствуйте, Олег Сатов.<br /> Очень интересно узнать ваш тип... Можно ли предположить, что вы интуитивно мыслящий интроверт? Заранее извиняюсь, если не права...<br /> С уважением, INFp =) </p> http://forum.satway.ru/topic/psy-functions/page/3#post-3063 Fri, 16 Oct 2009 23:52:48 +0000 Сергей 3063@http://forum.satway.ru/ <p>пытался себя классифицировать и запутался, без поллитры как говорится никак</p> http://forum.satway.ru/topic/psy-functions/page/3#post-3062 Sun, 04 Oct 2009 17:27:19 +0000 valentinka 3062@http://forum.satway.ru/ <p>Здорово! про оценивание мира &laquo;по шкале «хорошо — плохо»&raquo; &#8211; это как раз про меня. Правда не совсем понятно про то, что чувствующий тип может управлять своими чувствами, что понимается под этим? я вот не могу себя заставить любить или не любить кого-то в зависимости от моего желания.<br /> и другой вопрос: а есть ли способы развить в себе &laquo;подавленную мыслительную функцию&raquo;? В мужском мире очень сложно жить, будучи &laquo;чувствующим&raquo; типом&#8230;</p> http://forum.satway.ru/topic/psy-functions/page/3#post-3061 Mon, 07 Sep 2009 07:20:48 +0000 Mello 3061@http://forum.satway.ru/ <p>Статья супер, спасибо! Многое из статьи открыл для себя ещё в школьные годы, а теперь ещё и по полочкам разложил :-)</p> http://forum.satway.ru/topic/psy-functions/page/3#post-3060 Mon, 17 Aug 2009 12:59:59 +0000 Юлия 3060@http://forum.satway.ru/ <p>Олег, статья дейсвительно интеcная, не менее интересны и ваши комментарии.<br /> &laquo;Мыслительно- да еще и интуитивный тип у женщин — это редкость, достойная Красной Книги. :-)&raquo;<br /> Позвольте с вами не согласится, вот например у меня согласно тестированию тип INTJ, т.е. преобладание интуиции и мышления.<br /> Написала не для хвастовства, а для статистики :)<br /> damir, основывая на собсвенном опыте отношений, для мужчин это интригующе только в начале, а потом им хочется видеть классическую девушку&#8230;хотя, возможно, у вас будет иначе.</p>