http://forum.satway.ru ru-RU Thu, 09 Sep 2010 18:10:45 +0000 http://bbpress.org/?v=1.0.2 http://forum.satway.ru/topic/conscious-unconscious/page/3#post-15349 Mon, 30 Aug 2010 13:10:14 +0000 Nicky 15349@http://forum.satway.ru/ <p>У меня задание по психологии : Сознание и бессознательное. Какую роль в жизни человека играют явления бессознательного? Каким образом человек получает информацию об этих процессах? Проиллюстрируйте примерами из собственной жизни. Помогите с примерами, а то я никак не могу в себе разобраться.</p> http://forum.satway.ru/topic/conscious-unconscious/page/3#post-13493 Sun, 11 Jul 2010 21:29:37 +0000 RiF 13493@http://forum.satway.ru/ <blockquote><p>Весь фрейдовский психоанализ — это юнговская работа с Тенью и Персоной, а у Юнга это только начало пути, самый простой и очевидный его этап.</p> <p>А какие следующее этапы?</p></blockquote> http://forum.satway.ru/topic/conscious-unconscious/page/3#post-13000 Wed, 16 Jun 2010 09:24:52 +0000 sergei 13000@http://forum.satway.ru/ <blockquote><p>Коллективное бессознательное — не друг и не враг. Это безликая сила, которая в одно мгновение может разбить в щепки утлое суденышко человеческого сознания. Ей нет дела до личных проблем и амбиций, так же как нет дела до выживания индивидуальной личности. Стоять у нее на пути — себе дороже, однако можно прислушаться к ее требованиям, поймать волну, и она сама принесет человека на порог величайших открытий.</p></blockquote> <p>ИМХО, маятник гордость-ничтожество - из той же оперы. Нет смысла ему противостоять, можно только "поймать волну". Но это-то самое сложное и есть. </p> http://forum.satway.ru/topic/conscious-unconscious/page/3#post-12989 Mon, 14 Jun 2010 16:10:09 +0000 sergei 12989@http://forum.satway.ru/ <blockquote><p> <b>Minkovsky<br /> </b>«...Согласен со стариком Фрейдом в том, что интроверсия это такой вид невроза. Если человек слишком интересуется своим внутренним миром, значит он занят не жизнью, а траханием собственных мозгов....» </p></blockquote> <p>Как ни странно, но вынужден согласиться. Излишний интровертизм - это зло. Проверено на собственном опыте. </p> http://forum.satway.ru/topic/conscious-unconscious/page/3#post-12761 Wed, 02 Jun 2010 15:57:54 +0000 Анна Ключенкова 12761@http://forum.satway.ru/ <p><b>Сергей Г<br /> </b>Хых. Спасибо. Но что из этого было то, что я раньше читала? =) </p> http://forum.satway.ru/topic/conscious-unconscious/page/3#post-12760 Wed, 02 Jun 2010 13:43:17 +0000 Сергей Г 12760@http://forum.satway.ru/ <p><b>Анна Ключенкова<br /> </b><a href="http://www.koob.ru/freud_zigmind/">ссылка</a> </p> http://forum.satway.ru/topic/conscious-unconscious/page/3#post-12757 Wed, 02 Jun 2010 08:24:00 +0000 Анна Ключенкова 12757@http://forum.satway.ru/ <p>Где-то здесь в статьях была ссылка на небольшую позднюю работу Фрейда. Никак не могу найти… Если кто помнит или недавно читал, поделитесь линком, плииииз! </p> http://forum.satway.ru/topic/conscious-unconscious/page/3#post-10712 Fri, 02 Apr 2010 14:20:13 +0000 кристина 10712@http://forum.satway.ru/ <p>клево<br /> у вас так все просто и легко написанно что понятно даже мне ))))))))</p> http://forum.satway.ru/topic/conscious-unconscious/page/3#post-7058 Thu, 21 Jan 2010 16:55:26 +0000 Олег Сатов 7058@http://forum.satway.ru/ <p><b>sergei<br /> </b>Слово "душа" может использоваться в разных смыслах — следите за контекстом, а не за отдельными словами, и все будет понятно. Старайтесь уловить логику рассуждений, а не смысл конкретных слов.</p> <p>До поры до времени, отличить одно от другого никак не получится... нужно хорошенько изучить свое Эго, чтобы знать, какими тропами оно ходит. </p> http://forum.satway.ru/topic/conscious-unconscious/page/3#post-7055 Thu, 21 Jan 2010 15:30:37 +0000 sergei 7055@http://forum.satway.ru/ <p>Уважаемый Олег! Ответьте, пожалуйста, на вопрос.</p> <blockquote><p>Меньшую часть бессознательного составляют воспоминания и переживания, причиняющие сильную душевную боль — утрата близких людей или, например, истории сильно задетого самолюбия. Эти содержания приобретаются позже, уже в течение взрослой сознательной жизни и причиняют не так много хлопот, как подавленные нравственными запретами желания или свойства личности. По крайней мере, если речь не идет о каких-то исключительных ситуациях, когда душевные шрамы содержат в себе такой эмоциональный заряд, что полностью лишают человека душевного покоя. </p></blockquote> <p>Что-то я запутался. Вы говорите, что задетое самолюбие – это тоже душевные страдания. А как тогда отличить “настоящие” страдания души от страданий эго? А еще в другой статье Вы пишете, что Настоящее Я вообще всегда счастиво, а страдает только эго. Поясните, пожалуйста. </p> http://forum.satway.ru/topic/conscious-unconscious/page/3#post-7054 Thu, 21 Jan 2010 15:25:12 +0000 sergei 7054@http://forum.satway.ru/ <br /> http://forum.satway.ru/topic/conscious-unconscious/page/3#post-7048 Thu, 21 Jan 2010 14:28:55 +0000 ...and I wonder... 7048@http://forum.satway.ru/ <p>Господа, а может коллективное бессознательное это просто еще одно определение Бога?</p> http://forum.satway.ru/topic/conscious-unconscious/page/3#post-3264 Sun, 27 Sep 2009 20:06:51 +0000 mysenka 3264@http://forum.satway.ru/ <p>Прошу прощения за глупый вопрос) Прочитала статью Типы личности — интроверты и экстраверты, теперь стало все немного понятней.Свой тип так и не могу опреелить, но тешит то, что это еще не патология, а часто встречающееся явлеие =)<br /> Олег Сатов, огромное Вам спасибо за создание сайта и за помощь разобраться в себе!!!</p> http://forum.satway.ru/topic/conscious-unconscious/page/3#post-3263 Sun, 27 Sep 2009 18:57:02 +0000 mysenka 3263@http://forum.satway.ru/ <p>Очень интересно, спасибо большое!!! Но вот не могу понять интроверт я или экстраверт&#8230; Не мог до конца разобраться в этих понятиях, замечаю в себе одно и другое.. это вообще нормально?</p> http://forum.satway.ru/topic/conscious-unconscious/page/3#post-3262 Sun, 13 Sep 2009 13:24:10 +0000 warborn 3262@http://forum.satway.ru/ <p>Всегда была близка именно к Фрейду, отличная статья в любом случае</p> http://forum.satway.ru/topic/conscious-unconscious/page/2#post-3261 Wed, 09 Sep 2009 13:27:54 +0000 petersmol 3261@http://forum.satway.ru/ <p>marnasn, обычно мои френды более лояльны, иначе я бы повесился :)</p> <p>Отличная мысль, разделение в этом вопросе людей на мыслящих и чувствующих кажется более правильным. Но тогда интро/экстраверсия вовсе не при чем.</p> http://forum.satway.ru/topic/conscious-unconscious/page/2#post-3260 Wed, 09 Sep 2009 12:35:21 +0000 marnasn 3260@http://forum.satway.ru/ <p>&laquo;Неоднозначные&raquo; повторяющееся-воюющие комменты всего 5 человек-это разве &laquo;непредвзятая&raquo;аудитория?..:) но вопрос чувств интроверта интересен. &laquo;интроверт заглядывает в себя и не видит никакой влюбленности — внутри только пустота и вполне земные потребности&raquo;-это верно для мыслительного интроверта(Мужчины), но не так явно для чувствующего (Женщины)&#8230;</p> http://forum.satway.ru/topic/conscious-unconscious/page/2#post-3259 Wed, 09 Sep 2009 10:56:21 +0000 dilmmo 3259@http://forum.satway.ru/ <p>petersmol <a href="http://petersmol.livejournal.com/250290.html" rel="nofollow">http://petersmol.livejournal.com/250290.html</a></p> <p>Да ужь, комментарии и в правду неоднозначны. По-моему выдержать такую деструктивную крикету может только по настоящему здоровый в психологическом плане человек. По этому Олег так держать! Ждем от вас еще новых познавательных статей.</p> http://forum.satway.ru/topic/conscious-unconscious/page/2#post-3258 Mon, 07 Sep 2009 20:52:52 +0000 petersmol 3258@http://forum.satway.ru/ <p>Олег, я решил утянуть любопытную идею в свой блог для обсуждения.<br /> <a href="http://petersmol.livejournal.com/250290.html" rel="nofollow">http://petersmol.livejournal.com/250290.html</a><br /> И надо сказать, единодушная реакция непредвзятой аудитории заставляет задуматься.<br /> Буду рад, если вы остановитесь на этом вопросе подробнее.</p> http://forum.satway.ru/topic/conscious-unconscious/page/2#post-3257 Sun, 06 Sep 2009 18:01:28 +0000 Анна 3257@http://forum.satway.ru/ <p>Жизни для других не бывает.<br /> Только Сам человек может знать, что ему нужно в данный момент и никто более. Если кому-то очень сильно кажется, что &laquo;он живет для других&raquo; &#8211; это всего-лишь отмазка для оправдания своей никчемности, потому что такие люди ничего хорошего не могут принести ни другим, ни себе.</p> <p>И экстраверт совсем не обязятельно живет для других. Это может быть вполне нормальная лчность, живущая в ладу с собой и с остальным миром.</p>